Lobbyisme
La présidente et un administrateur des 3L reçoivent sept constats d'infraction
Rivière-du-Loup – Le Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP) a signifié sept constats d’infraction, dont quatre à Cindy Simard et trois à Christian Lévesque, respectivement présidente et administrateur du Club de hockey 3L (2010) inc., à la suite des conclusions d’un rapport d’enquête que lui a transmis le Commissaire au lobbyisme du Québec le 20 mars 2015.
Six des sept constats d’infraction ont trait à des activités de lobbyisme qui auraient été exercées par Mme Simard et M. Lévesque pour le compte du Club de hockey 3L (2010) inc., auprès de titulaires de charges publiques de la Ville de Rivière-du-Loup, sans qu’ils ne soient inscrits au registre des lobbyistes, contrevenant ainsi à l’article 25 de la Loi sur la transparence et l’éthique en matière de lobbyisme.
Le septième constat fait état d’une contravention à l’article 8 alinéa 2 de la Loi qui prévoit que le plus haut dirigeant de l’entreprise ou du groupement pour le compte duquel le lobbyiste exerce ses activités doit procéder à son inscription au registre des lobbyistes.
Pour chaque constat d’infraction qui leur a été signifié, Mme Simard et M. Lévesque s’exposent à une sanction pénale qui consiste en une amende minimale de 500 $.
19 commentaires
Restons donc tous chez nous, attendons patiemment qu'un jour ceux qui essaient de tout bloquer décident de passer au front et peut-être que notre réalité changera.
Bonne chance et longue vie tout de même au 3L
qui investissent dans un marcher.ils ont investient temps et
argents, alors ou est la logique,apres ca on dira que l econmie
d une ville a besoin d investisseurs.pourquoi ne pas leurs foutre la paix,et s occupes des vrais proffiteur. merci
Je comprend que vous n'aimez pas les politiciens, et je comprend aussi que vous admirez les biens nantis, mais la loi est la même pour tous. De plus, ne trouvez vous pas les taxes assez chères à Rivière-du-Loup? Si un projet n'est plus rentable, tant pis pour son entrepreneur. Pour ma part, je n'en ai rien à foutre du hockey.
Augmentez le prix des billets pour payer vos affaires, investissez votre propre argent, mais arrêtez de quêter.
Ta comparaison avec le dossier Jean D'amour est ridicule, là on parle d'une ville qui vient faire chier (encore plus) des gens qui donnent des centaines d'heures bénévolement et qui paient de leur poche pour offrir du hockey à la ville! La ville étant l'ensemble de ses citoyens. C'est des amendes pour avoir voulu conserver l'équipe ici. La ville reçoit des centaines de demandes par année de la part d'équipes sportives oui mais aussi de divers promoteurs, de garderies, de club sociaux....et dans tout ça ils portent plainte 1 seule fois et c'est contre des gens qui aident la ville, c'est une aberration. les albatros apparaissent pas sur la liste de lobbyiste et pourtant ils ont fait des demandes toute l'année pour la coupe Telus... Mais je veux pas que la ville porte plainte contre eux pour autant, ça se fait juste pas... Sauf à RDL. on est administré comme un petit village et on ose appeler ça une ville.
Plein de gens rechercheraient la une des journaux et se voudrait de la réussite de l'entreprise.
Mais non!
Des individus prêts à dégueuler sur les faiblesses ou difficultés des gens qui osent, il y en a toujours trop et pas nécessairement du petit monde.
"La loi est là pour rester et éviter bien des problèmes dans notre société. Je trouve que le fait d'avoir dénoncer cette affaire est juste et équitable au sens de la loi": Oui la loi est là mais il reste à l'appliquer avec un minimum de jugement.Tu vas pas écoeurer des gens qui s'impliquent dans la communauté, on parle pas ici de gros méchants promoteurs criminels qui tentent de faire dé-zoner un parc municipal pour faire une tour de condos, faut faire la part des choses mais encore faut-il en être capable.
"Pourquoi plus un qu'un autre. Ce n'est pas parce qu'on a de l'argent qu'on peut tout avoir dans la vie": Réflexion stupide de petit peuple à qui l'église à enseigné que c'est pas beau avoir de l'argent. Et, qu'on peut tout avoir dans la vie? Ces gens là ne veulent pas "avoir" ils donnent.
"ils ne sont pas là pour donner des faveurs. Il me semble que nous nous sommes pas mal fait avoir avec toute cette corruption": Corruption? faut en avoir fumé du bon avant d'écrire ça.
"Merci aux dirigeant de la ville d'avoir intervenu dans ce dossier et d'avoir mis des freins à cette magouille": même chose c'est dans votre tête tout ça.
"Puis, si vous suivez l'actualité et bien vous en conviendrez qu'ils obtiennent déjà les services de la ville à pas cher et ce n'est pas un osbl": La ville reçoit 5x plus de $ seulement en revenu de bière et de restaurants par la présence des 3L que sur ce qu'ils offrent à pas cher comme vous dites.
"Si l'équipe serait si déficitaire que ça je crois vraiment pas que des gens d'affaires investirait à chaque année, chercher en donc des entrepreneurs qui investissent des sous dans un projet et qu'au bout du compte ils n'en retire aucun bénéfice?": Oui l'équipe doit perdre entre 50 et 125 000$ par année c'est pas trop difficile à compter. Et malgré tout ils reviennent année après année, c'est pas un investissement c’est de la philanthropie chose que vous ne feriez jamais.
"moi j'en connais pas": Ça on s'en doutait pas mal
"Dites-vous qu'il doit y avoir anguille sous roche et qu'à quelque part ça doit être rentable malgré tout, ne serait-ce que pour sauver de l'impôt quand tu as trop d'argent": Explique moi comment tu fais pour rentabiliser une perte de 25 000$ par actionnaire? Non je vais y aller plus simplement, explique moi comment tu ferais pour rentabiliser ta perte de 1$?? Allo!!! ça s'appel une perte même si celle-ci peut être amoindri par l'impôt ça demeure une perte.
"Je crois pas qu'ils maintiennent cette équipe sous le respirateur pour offrir un spectacle à la population de RDL, ben voyons donc! ": Et pourtant OUI et si tu avais réalisé ça avant sûrement que le reste de ton message aurait changé et que je n'aurais pas à écrire de nouveau. C'est gens sont moins selfish que toi, c'est l'évidence même. Et le fait que tu ne puisses même pas imaginer que c'est le cas me confirme que jamais tu ne prendrais leur place même si tu en avais les moyens et que jamais dans ta vie tu ne feras autant de bénévolat que ces gens peuvent faire en une seule année.
"Pourquoi, nous, lorsqu'on joue au hockey on paye plein prix.": Plein prix? Non pas vraiment, même si la ville ne fait pas d'argent sur la bière et le resto lorsque tu vas joueur avec tes chums, le 10$ par heure que tu payes vaut plus que ça dans les faits mais la ville réussis à vous faire un bon prix parce qu'elle amasse des centaines de millier de $$ avec les taxes payées pour les grosses maisons et les commerces de ces actionnaires sur qui tu craches.
Vous n'êtes pas capable d'aller chercher 50000$ en augmentant le prix des billets? Quel spectacle haut en couleur et très en demande défendez-vous là, wow.
Tandis qu'on manque de ressources pour faire condamner des motards qui tuent du monde ou vendent de la drogue à nos jeunes..
Les dirigeants des 3L veulent faire du lobbyisme, ils n'ont qu'à s'inscrire au registre.
S'il ne le savait pas ils le savent maintenant.
Une fois inscrit ils pourront rencontrer les dirigeants de la Ville de RDL à la différence près que leurs démarche sera inscrite et documentée au registre des lobbyistes du Québec.
''Le Registre des lobbyistes permet de déclarer l’objet des activités de lobbyisme exercées auprès des titulaires de charges publiques du Québec. En consultant ce registre, on peut savoir qui cherche à influencer les décideurs, dans quel domaine, au bénéfice de qui et dans quel but''. (source : Registre des lobbyistes du Québec)
Le registre se veut une barrière à la corruption (barrière contournable mais une barrière qui permet de règlementer le trafic d'influence et de ce fait la corruption auprès des dirigeants publics.
Je déplore toutefois le ridicule de voir le fiel déversé ici par bon nombre d'intervenants pour je le rappelle un petit 165$/an qui ne les concernent même pas. Mais bon, une certaine radio à la philosophie comment dire poubelle semble avoir une influence réelle sur une partie de son auditoire. Et cela se voit au nombre de commentaire fielleux qui critiquent et chialent sans même prendre le temps de s'instruire sur le dossier. Chialer pour chialer sur tout et rien est à la portée du premier imbécile venu. Se renseigner et s'instruire sur un dossier pour commenter intelligemment ne semble pas l'être par contre.
Autre chose, vous est-il de retirer des ondes l'émission "L'homme Panache". Montrer la mise à mort d'un animal pourrait aussi vous causer des ennuis à vous et votre diffuseur.