Quelle approche étrange pour faire passer son message! Quoique la demande qu'un resprésentant des ainés et des retraités siège à la Caisse soit une bonne idée en soi, je ne comprends pas pourquoi un spécialise des relations gouvernemantales les dérange tant. Il ne fait pas de la politique comme telle, il n'est pas un élu, c'est un fonctionnaire. J'ose imgainer que les gens du CA savent très bien que les épargnants sont majoritairement des personnes de plus de 50 ans. Si les personnes retraités veulent un représentant sur le CA, je trouve qu'ils s'y prennent bien mal. En tirant des roches, je doute qu'ils soient écoutés...ou respectés.

La principale faiblesse de la caisse de dépot , ce n'est pas l'age de ses dirigeants, c'est de 1 : Le manque de vision a long terme ,on investit plus chez-nous..... et de 2 :l'objectif PILLAGE , «chacun se remplit les poches » a sa guise ,on achete des papiers-commerciaux a des amis, et quand ca fait plus , ou quand ca gronde trop , on les fout a la porte , avec une petite«grosse» prime de départ , pour que les principaux intéressés se la ferment ...Apres ca, ceux qui ont fait la joie des vendeux de papiers-commerciaux ,on les engage a gros prix, chez d'autres grands batisseurs ,toujours avec l'argent des contribuables, et on ressort l'argument «on est ben pauvres au Québec ,on peut plus alors avoir de projets innovateurs»... wow!! De plus,Quand le siege social ,( comme le veut la formidable équipe charest) va déménager a Toronto , qu'il y ait ou non un retraité dans le CA , ca va se faire pareil ! Donc , ce projet , bien qu'envisageable, d'avoir un retraité sur le CA , ne serait que de la poudre aux yeux , et ne réglerait en rien les réels problemes de la caisse de dépot , qui comme on le sait tous , jadis fesait la fierté du Québec , mais qui sert désormais de «job-cadeau» pour les amis des grands batisseurs(avec l'argent des autres , bien-sur)... Pensez-y !

La principale faiblesse de la caisse de dépot , ce n'est pas l'age de ses dirigeants, c'est de 1 : Le manque de vision a long terme ,on investit plus chez-nous..... et de 2 :l'objectif PILLAGE , «chacun se remplit les poches » a sa guise ,on achete des papiers-commerciaux a des amis, et quand ca fait plus , ou quand ca gronde trop , on les fout a la porte , avec une petite«grosse» prime de départ , pour que les principaux intéressés se la ferment ...Apres ca, ceux qui ont fait la joie des vendeux de papiers-commerciaux ,on les engage a gros prix, chez d'autres grands batisseurs ,toujours avec l'argent des contribuables, et on ressort l'argument «on est ben pauvres au Québec ,on peut plus alors avoir de projets innovateurs»... wow!! De plus,Quand le siege social ,( comme le veut la formidable équipe charest) va déménager a Toronto , qu'il y ait ou non un retraité dans le CA , ca va se faire pareil ! Donc , ce projet , bien qu'envisageable, d'avoir un retraité sur le CA , ne serait que de la poudre aux yeux , et ne réglerait en rien les réels problemes de la caisse de dépot , qui comme on le sait tous , jadis fesait la fierté du Québec , mais qui sert désormais de «job-cadeau» pour les amis des grands batisseurs(avec l'argent des autres , bien-sur)... Pensez-y !

Quelle approche étrange pour faire passer son message! Quoique la demande qu'un resprésentant des ainés et des retraités siège à la Caisse soit une bonne idée en soi, je ne comprends pas pourquoi un spécialise des relations gouvernemantales les dérange tant. Il ne fait pas de la politique comme telle, il n'est pas un élu, c'est un fonctionnaire. J'ose imgainer que les gens du CA savent très bien que les épargnants sont majoritairement des personnes de plus de 50 ans. Si les personnes retraités veulent un représentant sur le CA, je trouve qu'ils s'y prennent bien mal. En tirant des roches, je doute qu'ils soient écoutés...ou respectés.