Sévices à des enfants: l'enquête interne exonère le Centre jeunesse
27 mars 2013 |
11h27
Par Info Dimanche
Le mandat a été donné au consultant Daniel Côté, qui possède 35 ans d’expérience dans le domaine de la protection de la jeunesse au Québec. Dans l'ensemble, celui-ci exonère le Centre jeunesse de tout blâme, arguant notamment le fait que les directives n’existaient pas à l'époque, quant à la décision de fermer une famille d’accueil lorsque des allégations d’abus étaient fondées.
LANGIS MALENFANT
Rappelons que Langis Malenfant, responsable d'une famille d'accueil de Sainte-Françoise, a été reconnu coupable en janvier dernier de quatre chefs d'accusation sur les huit auxquels il faisait face pour des cas de violence sur deux garçons dont la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ) lui avait confié la garde entre 2001 et 2005.
Analyse des faits
Daniel Côté en vient à la conclusion que les jeunes concernés ont obtenu un suivi intensif, soutenu et structuré de la part du Centre jeunesse du Bas-Saint-Laurent ainsi que d’autres professionnels du réseau de la santé et des services sociaux.
En dépit de ce qui précède, des sévices physiques ont malheureusement été commis. À l’époque, la volonté manifeste du Centre jeunesse était que ces jeunes puissent intégrer une famille à tout prix, dans le milieu où ils vivaient depuis quelques années. Ce désir a orienté les actions des intervenants qui ont été entérinées par les autorités compétentes. Par ailleurs, l’intervenant assumait deux rôles à la fois, soit celui de veiller au mieux-être des enfants et de superviser la famille d’accueil. Il en était de même pour le gestionnaire.
Aussi, l’entente multisectorielle qui identifie les procédures à suivre par le DPJ, les policiers et les procureurs aux poursuites criminelles et pénales lorsque des allégations en matière d’abus sont connues, n’a pas été appliquée. Enfin, à l’époque où les faits se sont produits, c'est-à-dire il y a 10 ans, aucune directive claire n’existait quant à la décision de fermer une famille d’accueil lorsque des allégations d’abus étaient fondées.
Situation actuelle
Depuis ce temps, des changements majeurs ont eu lieu au sein de l’établissement. Les professionnels et les gestionnaires assument maintenant une seule fonction et sont donc responsables soit des enfants, soit des familles d’accueil. De plus, les centres jeunesse du Québec ont développé une expertise dans le dépistage et l’intervention auprès des enfants et des jeunes affichant des problèmes d’attachement. Il existe maintenant des outils et des moyens de mieux comprendre cette problématique. Le Centre jeunesse du Bas-Saint-Laurent a mis en place ce type d’intervention en 2012 et a identifié des professionnels pour le soutenir dans son application.
Depuis plus de 10 ans, les centres jeunesse du Québec, dont celui du Bas-Saint-Laurent, se sont également dotés d’un plan national de formation dans lequel sont identifiées des approches cliniques qui ont fait leur preuve. Des formations sont offertes aux intervenants qui sont mieux encadrés, supervisés et accompagnés par leurs gestionnaires dans leur travail auprès des enfants.
Aujourd’hui, des indicateurs comportementaux et des facteurs de risques sont connus et peuvent mettre en garde face à de tels risques. Quant à l’application de l’entente multisectorielle, des directives sont très claires aujourd’hui à l’effet qu’elle s’applique immédiatement, dès qu’une situation d’abus est signalée au Centre jeunesse. Enfin, il est à noter qu’actuellement, dans l’éventualité où une famille d’accueil est reconnue coupable d’abus, le Centre jeunesse met fin à son entente avec la famille d’accueil.
Recommandations du consultant externe
L’expert recommande au Centre jeunesse du Bas-Saint-Laurent que les intervenants responsables de l’évaluation des familles d’accueil reçoivent obligatoirement une formation portant sur les indicateurs de risques d’abus auprès des enfants. Il propose également que ces indicateurs soient intégrés à la grille d’analyse de l’évaluation des familles d’accueil.
Au regard de l’établissement et des autorités gouvernementales provinciales, l’expert recommande que soit affirmée haut et fort la tolérance zéro à des abus commis par une famille d’accueil, que ce soit à l’égard à des enfants, des adultes ou des personnes âgées.
Commentaires
3 commentaires
-
A
Allumé
Il y a 11 ans
Le titre est trompeur et biaisé : Le centre jeunesse se croit exonoré de blame! Mais Pourtant on lit : «l’entente multisectorielle qui identifie les procédures à suivre par le DPJ, les policiers et les procureurs aux poursuites criminelles et pénales lorsque des allégations en matière d’abus sont connues, n’a pas été appliquée». Qui ne l'a pas pousser pour que cette entente soit appliqué ? Le centre jeunesse, le DPJ DEVAIT voir à la sécurité des jeunes et il a manqué son rôle.
Un point ces tout
0Répondre
-
PDPD
Pas de poignée dans le dos
Il y a 11 ans
Un bel exemple d'opération médiatique pour camoufler la gaffe de la DPJ. On écrit un titre trompeur avec l'aide d'une firme de communication.
On est pas des caves. La DPJ se défend ainsi : «aucune directive claire n’existait quant à la décision de fermer une famille d’accueil ».
Quoi ? Avec tout le mal fait aux enfants, la DPJ n'avait pas de directive claire pour fermer une famille d'accueil ? Le problème c'est pas la directive, c'est le GROS BON SENS. Toute bonne personne qui a du jugement a pas besoin de directive pour fermer une telle famille d'accueil.
La DPJ se réfugie derrière des mots pis elle est pas capable de dire qu'elle a pas de jugement. Honte à ces gestionnaires sans jugement.
La Loi a été faite pour protéger des enfants. Pas besoin de directive pour comprendre ca.
0Répondre
-
A
Anonyme
Il y a 11 ans
Franchement vraiment écoeuré d'entendre des histoires de malheurs causées par la DPJ... Qui s'en lave les mains comme à chaque fois qu'il est survenue un malheur.. Ce n'est jamais de leurs fautes.. Pourquoi cela prends des années et des millions de preuves pour qu'ils passent à l'acte? Pourquoi pense-til qu'il vont les prendre sur le fait les abuseurs, batteurs?.. Franchement..Ils rêvent en couleurs.. J'ai travaillé dans un CPE, et j'en ai vu des histoires de malheurs.. Des dossiers qui trainent des années, des tas de preuves.. Mais sans jamais avoir de résultats.. Je ne crois plus à la DPJ comme je ne crois plus au Père Noel.. Car au lieu de faire des miracles ils ne font qu'agraver le cas et l'état psychologique de l'enfant en les trimbalant de maison d'accueil à maison d'accueil..Voilà..
0Répondre
AFFICHER PLUS