«Des coupures inutiles et idéologiques» - François Lapointe
31 mars 2012 |
10h23
« Les économistes le répètent, le programme de la sécurité de la vieillesse est entièrement capitalisé. Les pensions qui devront être versées au cours des prochaines années ne sont nullement menacées. C’est l’avis que donnait récemment le Directeur parlementaire du budget, Kevin Page. La décision des conservateurs est donc uniquement idéologique. Le report de la date d’admissibilité à la Sécurité de la vieillesse ne fait que créer de la précarité pour les personnes qui sont aujourd’hui âgées de 55 ans et qui devront assumer, en 2023, une plus longue période de travail, à un âge où l’exclusion du marché du travail est trop souvent permanente. Aucune réforme de l’Assurance-emploi ne vient permettre de pallier les impacts d’un chômage prolongé pour les pré-retraités », souligne-t-il.
Le député ajoute que les provinces devront assurer le pont entre le travail rémunéré et la Sécurité de la vieillesse en utilisant le Programme d’aide sociale. « Le budget Flaherty propose certes d’indemniser les provinces, mais il faudra des négociations pour y arriver. Les élus provinciaux ont raison de craindre un transfert non négocié, comme on a pu le voir dans le dossier du financement des soins de santé. »
Les coupures de postes annoncées ne tiennent pas compte des postes qui seront abolis une fois la coupure de 5 milliards $ identifiée. « Il n’y a aucun plan pour s’assurer que les coupures n’auront pas d’impact sur la livraison des services à la population. » de déclarer François Lapointe. « L’expérience de l’Assurance-emploi de cet hiver laisse présager beaucoup de problèmes. » d’ajouter le député.
Rien ne laisse voir que les projets-pilotes en assurance-emploi ont été reconduits, ce qui place les travailleurs saisonniers dans une situation difficile. « Ils sont nombreux dans la circonscription », argue-t-il.
La décision de modifier le processus pour l’approbation environnementale des grands projets industriels est annoncée par le ministre des Finances, alors que le comité des Ressources naturelles est à réviser les règles en question. « C’est une façon cavalière de montrer aux députés que la démocratie et le parlementarisme doivent céder devant les marchés. » de commenter le député Lapointe. Sans compter que bon nombre des procédures en question sont sous la juridiction des gouvernements provinciaux. Encore une fois, les Conservateurs pratiquent le fédéralisme unilatéral.
Par ailleurs, le député Lapointe salue le geste de M. Flaherty qui se rend aux arguments du NPD, et accepte d’inscrire automatiquement les personnes qui ont droit au Supplément de revenu garanti. C’est la fin d’une longue injustice.
Bien que le gouvernement ait décidé de rendre permanent le transfert de la taxe d’accise sur l’essence aux provinces, puis ensuite aux municipalités, M. Lapointe se demande pourquoi il ne fut pas ajouté un sous aux cinq actuels. Cette augmentation aurait permis aux municipalités de souffler.
Commentaires
