CIMA+ honorée pour son projet en bordure du fleuve
30 mars 2012 |
12h26
Par Mario Pelletier
Journaliste
Les prix Léonards, symbole de la plus haute qualité en ingénierie, sont remis annuellement par l’Association des ingénieurs-conseils du Québec aux meilleurs projets d’ingénierie.
CIMA+ a reçu ce prix dans la catégorie Environnement. La firme, qui a pignon sur rue à Rivière-du-Loup, a réalisé pour le compte du ministère des Transports du Québec (MTQ) le projet de protection de l'autoroute 20 menacée par l’érosion d’un marais et la restauration du marais de Rivière-du-Loup, en plus de créer un habitat de réserve du poisson. De plus, ce projet pilote a été réalisé en un temps record et constituait une première au Québec.
« Cette réussite est l’œuvre d’une équipe chevronnée en environnement, en génie maritime et en génie côtier, qui a fait preuve d’un grand souci de l’environnement à chacune des étapes du projet, soit l’étude de faisabilité, le développement de l’option d’aménagement recommandée, la préparation des plans et des devis, l’élaboration d’un programme de suivi de l’évolution des processus, la surveillance des travaux et la réalisation d’un programme de suivi à long terme », a-t-on souligné.
« La soirée des Grands Prix du génie-conseil québécois met en valeur l’expertise et l’ingéniosité de nombreuses entreprises du Québec. Les prix qui y sont distribués sont une démonstration éloquente de notre savoir-faire ainsi qu’une source de fierté pour toute la collectivité », a souligné le ministre des Transports, Pierre Moreau.
« Le haut calibre des projets lauréats nous permet de constater que lorsque la qualité est privilégiée, tant dans le secteur public que privé, les ingénieurs-conseils sont en mesure de réaliser des projets qui repoussent les limites de l’ingénierie, au plus grand bénéfice des clients et de la société », a déclaré Johanne Desrochers, présidente-directrice générale de l’AICQ. Des prix Léonards ont été remis à 11 projets lauréats, parmi 45 projets en lice. L’analyse des dossiers a été soumise à l’évaluation d’un jury indépendant.
Commentaires
