Pendant ce temps, des paramédics sont encore assis chez eux à attendre des appels qui augmente le temps réponse de 8-10 minutes et diminue les chances de réanimations à 0%! Wow la gestion!!! On s'en fou des touristes s'ils sont pur venir mourir au krtb!!!

@ citoyen: vous êtes mal informé et totalement dans le champs au niveau de la santé! Elle ne se limite pas seulement au docteur!!

@Étienne
"....on s'en fout des touristes".
Faut vraiment être déconnecté de la réalité pour tenir de tels propos sur l'apport des touristes dans votre région.
Ou encore se foutre de tous ceux qui travaille dans le domaine duloisir!
La santé commence par la présence de médecins qui sont ceux qui font le nécessaire pour activer les besoins ....à l'aide de la population.
Quant au reste, je vous soupçonne d'être de ceux qui pensent encore que la manne tombe du ciel...et qu'il faut attendre que les autres agissent à notre place.
Faut pas se demander pourquoi il se passe rien dans une MRC comme la vôtre à part entendre les jérémiades de gens frustrés qui ne font que déplorer sans jamais trouver et qui n'ont jamais de solutions à proposer.
Seriez-vous par hasard un de ces paramédic en manque de travail? Réjouissez-vous, cela veut dire que les gens sont relativement en bonne santé....à moins que plein de touristes décident de venir mourir chez-vous et contribuent à faire bouger votre "tapotin".

@Citoyen
Votre mission est-elle de tenter de prouver que tous les commentaires sauf les vôtres proviennent de gens frustrés? Je semble vous retrouver dans plusieurs autres articles avec votre ton bien personnel.
On peut ne pas adhérer à un point de vue, mais il faut admettre qu'il peut s'y trouver une part de vérité et même des données factuelles. Finalement citoyen quidam, avez-vous des solutions intelligentes à proposer?

j'en connais un qui doit être jaloux, hein Bertin

Quand un habitant du Témiscouata ose affirmer que lui et ses pairs se foutent de l'apport des touristes dans la région, il faut reconnaître ou qu'il fait du chapeau ou qu'il a un parti pris pour une autre domaine d'activités qu'il voudrait privilégier afin de satisfaire SON ambition.
Et pour ce faire, décrier son voisin qui trouve son profit dans le tourisme dénote un réel manque de jugement.
Que tous les commentaires viennent de gens frustrés, loin de moi cette pensée! Mais que certains commentaires soient le fait de quelques frustrés, je dois le reconnaître et vous aussi sûrement.
Une prémisse avant de développer une région qui en a dangereusement besoin?
Une concertation entre les intervenants ou un comité de salut public si la situation l'exige, tels sont les mécanismes qui urgent pour remédier aux problèmes soulevés.
Les objectifs à atteindre?
Ceux-ci se doivent d'être définis par tous par après, une fois que les intervenants se seront mis d'accord.
Mais vous avouerez que lorsqu'un village de quelques habitants a toutes les misères du monde à se trouver un maire, St-Jean de la Lande et St-Médard en sont des exemples, vous avouerez que le problème de la gérance en notre région du KRTB est au pire ou que les chicanes de famille n'ont toujours pas disparu du paysage.
Trop d'égocentrisme et de nombrilisme font que des gens avec de bonnes idées craignent de les partager avec leurs concitoyens pour le bien-être de tous.
Peut-être sauriez-vous nous dire pourquoi, vous qui avez sûrement de ces idées?
Et si vous semblez reconnaître mes commentaires ailleurs sur d'autres sujets, sachez que le but de ces interventions si elles sont de moi, est d'amener les gens à parler de leurs problèmes et éventuellement, à s'impliquer davantage dans leur milieu au profit de tous et non seulement de quelques-uns.
UNE CHOSE SÛRE!
Il ne faut pas attendre après les autres pour trouver des solutions à nos problèmes de devenir. Faute d'agir autrement, toute région, quelqu'elle soit, est appelée à dépérir et finalement disparaître à brève échéance ou à devenir la pourvoyeuse de matières premières pour les autres en commençant par l'exode de notre jeunesse.

@Citoyen
Concernant l'article présent, je dois avouer que l’expansion du parc et l'asphaltage de ses routes sont une bonne chose autant pour les touristes que pour la durabilité de nos pneus lorsque nous visitons. Je vous le cède, nous avons aussi une nature incroyable à découvrir dans ce très beau parc.
Ce que je pointais dans mon dernier message est que ce partage d’opinion ne vous nomme pas en tant que modérateur des articles sur ce site. Et bien que je puisse partager certains traits de vos opinions, il y en a d’autres que je ne partage évidemment pas. Pour ce qui est des idées, il y en a beaucoup, et des BONNES. Ce sera à certains politiciens de montrer, comme le font d’autres confrères de la même légion, que leur porte est TOUJOURS ouverte pour les recevoir. Et ce, sur un plan pratique et non strictement théorique.

Je suis heureux que plus de 5,13m$ fut attribué dans notre région pour les parcs et réserves fauniques. Cependant je réinterroge sur le patronage ou encore la collusion qui existe entre le gouvernement québecois et la Sépaq pour l’attribution de ces dollars. Nous savons tous que le gouvernement du Québec a accordé des subventions de plus de 50m$ à la Sépaq pour la mise aux normes de ses infrastructures il y moins de 5 ans, que ce gouvernement à accordé plus de 30m$ pour la création du parc du Témiscouata il y moins de 2ans et qu'on attribue encore beaucoup d'argent à ces mêmes organisations. Il se trouve dans notre région la réserve faunique Duchénier qui n'a reçu aucune subvention depuis nombre d'années. Pourtant, c'est également une réserve faunique du gouvernement du Québec mais administré par une corporation OSBL, administré par des bénévoles , qui font l'impossible pour que cette réserve soit sur la «Map» pour les activités de chasse, de pêche et de récréotouristique dans le haut pays de la Neigette et des Basques. Que passe-t-il pour que cette réserve soit mise à «l'index» par nos ministres et nos députés membre du gouvernement. Souhaitent ils que ses bénévoles «s’écœurent» et demande que la Sépaq en prenne possession. C'est révoltant de constater cette façon d’agir. Les chasseurs et pêcheurs devraient avoir la même attention que ceux des autres réserves fauniques, car ils contribuent au même titre par leur achat de permis et d'acquittement des droits de pêche, de chasse et d’hébergement. Même le CRE qui regroupe les préfets semble s'opposer à la progression de ce territoire faunique et récréatif. Depuis des années, les membres administrateurs souhaitent la mise aux normes des infrastructures du village Scott qui est unique dans notre région, souhaitent rendre carrossable les chemins forestiers, souhaitent améliorer les chalets existants du temps des clubs privés. Et bien, rien n'avance , tandis qu'on donne de l'argent pour asphalter des chemins dans le parc national, alors qu'on invite les touristes a venir admirer la foret, les petites bêtes, à venir faire du vélo sur des chemins en bitume. C'est à ne rien comprendre de ces décideurs politiques sur le développement régional. Je souhaite encore que M.Bérubé, M.Pelletier, Ms les préfets réinterrogent sur leurs prises de décisions et qu'enfin ils comprennent que les bénévoles sont aussi, pour ne pas dire plus importants dans le développement durable de notre coin de terre. Si vous n'avez rien compris, il y aura besoin d'une autre commission d'enquête pour le favoritisme gouvernemental en région. Je vous remercie de m'avoir lu et possiblement compris.

@Réal
Et pourquoi ne pas penser en arriver éventuellement à une fusion du nouveau Parc et de la réserve Duchénier pour en faire un parc intégré susceptible d'être encore plus intéressant?
Ce genre d'infrastructure existe déjà au Québec (Mont Tremblant en est un exemple) et celui du Témiscouata aurait encore plus d'attrait et toucherait une clientèle élargie.
Quant à savoir si magouille il y a eu, il serait préférable de passer à autre chose et de penser utiliser l'argent qu'il en coûterait pour la réalisation du projet de fusion. Je crois sincèrement que l'accusation est facile et ne tiendrait pas longtemps la route.
Se battre entre nous ne doit pas être la règle! Seule l'union des forces vers un but commun doit occuper les pensées des gens de nos milieux.

a citoyen j'espere que personne ne vas avoir la briante idée de fusionner les deux (parc et reserve) parce que au moin la reserve tu peux y faire autre chose que marcher et regarder les fleur. On peux y pratiquer le vtt la motoneige la peche.... Le parc est magnifique mais si ca devien des parc partout on pourra plus rien y faire!

@citoyen,
Je respecte votre proposition mais sans être un expert, il me semble qu'il n'y a pas de réserve faunique à Mont Tremblant, mais une à LaVérandry. De plus je ne sais si cela est compatible, un parc National et une réserve faunique, car, il me semble que la vocation de chacune est loin d'être semblable. Enfin mes propos visent exclusivement le favoritisme qui m'apparait très évident contre la réserve faunique Duchénier. Vous n'avez qu'a vous rendre sur le site Web du ministère de la faune et des Parcs et vous ne retracerez pas facilement la réserve faunique Duchénier, cela crève les yeux comme dit ma grande-mère. Je dénonce cette injustice de la part du ministre Bérubé et je peu avancer, je me demande s'il sait ou se trouve la réserve Duchénier. Tous les autres ministres de la faune ne savaient pas qu'elle existait, c'est peu dire. Enfin, fusionner les deux organisations n'apporterait pas grand chose, il faut mettre aux normes les infrastructures, que l'argent soit dépensé par un ou l'autre c'est pareil. Enfin, j'espère que votre propos n'est pas pour appauvrir encore plus la MRC des Basques et habiller celle du Témis. Car dans les Basques, les fusions avec les autres , n'ont pas été souvent profitables pour celle des Basques. J'accepte votre point de vue mais ne le partage pas. Je ne sais ce que serait la prise de position de la MRC de la Neigette et du haut pays qui s'est battu bec et ongle avec les opérations dignitées pour la reconnaissance de leur coin de pays.

"L'union fait la force, dit-on"!

Les politiciens de quelque parti qu'ils soient manipulent l'art de diviser pour régner; vous savez ça, n'est-ce pas? Il faut donc se donner les moyens de les en empêcher d'où la nécessité de travailler ensemble. Prémisse fondamentale!
Le parc du Mont Tremblant a été partagé en deux; la partie nord consiste en une réserve faunique qui opère à la manière du parc de Rimouski sans chalets, alors que la moitié sud a le statut de réserve de villégiature et est géré comme tel, à la manière du Parc national du Témiscouata.
Vrai que les vocations ne sont pas les mêmes, mais complémentaires ce qui rend la chose intéressante puisqu'un tel parc intéresse beaucoup plus de gens, donc attire de visiteurs venant de plus loin si les deux activités les intéressent.
Sans compter que la gestion se fait par une même administration qui peut dès lors investir ses argents selon ses besoins, selon les tendances et le gros du financement provient du Ministère du Tourisme comme tous les parcs du Québec.
Mon propos ne veut aucunement appauvrir qui que soit; au contraire, il veut enrichir les concernés en leur donnant une valeur ajouté qui est celle d'avoir le choix et de tenter de satisfaire tout le monde. Il n'est nullement question de fusionner quiconque dans le but non avoué d'enlever à l'un pour donner à l'autre.
Agir ainsi, c'est courir à l'échec avant de commencer.
Quand deux pauvres se rencontrent, ils ont tout intérêt à s'unir pour réussir afin de ne pas crever tous les deux. Du moins, il me semble qu'il y a là une vérité dite de la Palice. Ne pensez-vous pas?

P.S.: Vous avez tout à fait raison de ne pas partager mon ou mes idées, mais vous auriez tort de ne pas les considérer et de voir si elles pourraient être sensées, si elles pourraient être à l'avantage de nos jeunes qui j'en suis sûr, adore cette belle grande région qui est la nôtre et souhaitent ne pas la quitter.

Pour votre information sur le Parc du Mont tremblant

http://www.sepaq.com/pq/mot/

@citoyen,
Je respecte votre proposition mais sans être un expert, il me semble qu'il n'y a pas de réserve faunique à Mont Tremblant, mais une à LaVérandry. De plus je ne sais si cela est compatible, un parc National et une réserve faunique, car, il me semble que la vocation de chacune est loin d'être semblable. Enfin mes propos visent exclusivement le favoritisme qui m'apparait très évident contre la réserve faunique Duchénier. Vous n'avez qu'a vous rendre sur le site Web du ministère de la faune et des Parcs et vous ne retracerez pas facilement la réserve faunique Duchénier, cela crève les yeux comme dit ma grande-mère. Je dénonce cette injustice de la part du ministre Bérubé et je peu avancer, je me demande s'il sait ou se trouve la réserve Duchénier. Tous les autres ministres de la faune ne savaient pas qu'elle existait, c'est peu dire. Enfin, fusionner les deux organisations n'apporterait pas grand chose, il faut mettre aux normes les infrastructures, que l'argent soit dépensé par un ou l'autre c'est pareil. Enfin, j'espère que votre propos n'est pas pour appauvrir encore plus la MRC des Basques et habiller celle du Témis. Car dans les Basques, les fusions avec les autres , n'ont pas été souvent profitables pour celle des Basques. J'accepte votre point de vue mais ne le partage pas. Je ne sais ce que serait la prise de position de la MRC de la Neigette et du haut pays qui s'est battu bec et ongle avec les opérations dignitées pour la reconnaissance de leur coin de pays.

a citoyen j'espere que personne ne vas avoir la briante idée de fusionner les deux (parc et reserve) parce que au moin la reserve tu peux y faire autre chose que marcher et regarder les fleur. On peux y pratiquer le vtt la motoneige la peche.... Le parc est magnifique mais si ca devien des parc partout on pourra plus rien y faire!

@Réal
Et pourquoi ne pas penser en arriver éventuellement à une fusion du nouveau Parc et de la réserve Duchénier pour en faire un parc intégré susceptible d'être encore plus intéressant?
Ce genre d'infrastructure existe déjà au Québec (Mont Tremblant en est un exemple) et celui du Témiscouata aurait encore plus d'attrait et toucherait une clientèle élargie.
Quant à savoir si magouille il y a eu, il serait préférable de passer à autre chose et de penser utiliser l'argent qu'il en coûterait pour la réalisation du projet de fusion. Je crois sincèrement que l'accusation est facile et ne tiendrait pas longtemps la route.
Se battre entre nous ne doit pas être la règle! Seule l'union des forces vers un but commun doit occuper les pensées des gens de nos milieux.

Je suis heureux que plus de 5,13m$ fut attribué dans notre région pour les parcs et réserves fauniques. Cependant je réinterroge sur le patronage ou encore la collusion qui existe entre le gouvernement québecois et la Sépaq pour l’attribution de ces dollars. Nous savons tous que le gouvernement du Québec a accordé des subventions de plus de 50m$ à la Sépaq pour la mise aux normes de ses infrastructures il y moins de 5 ans, que ce gouvernement à accordé plus de 30m$ pour la création du parc du Témiscouata il y moins de 2ans et qu'on attribue encore beaucoup d'argent à ces mêmes organisations. Il se trouve dans notre région la réserve faunique Duchénier qui n'a reçu aucune subvention depuis nombre d'années. Pourtant, c'est également une réserve faunique du gouvernement du Québec mais administré par une corporation OSBL, administré par des bénévoles , qui font l'impossible pour que cette réserve soit sur la «Map» pour les activités de chasse, de pêche et de récréotouristique dans le haut pays de la Neigette et des Basques. Que passe-t-il pour que cette réserve soit mise à «l'index» par nos ministres et nos députés membre du gouvernement. Souhaitent ils que ses bénévoles «s’écœurent» et demande que la Sépaq en prenne possession. C'est révoltant de constater cette façon d’agir. Les chasseurs et pêcheurs devraient avoir la même attention que ceux des autres réserves fauniques, car ils contribuent au même titre par leur achat de permis et d'acquittement des droits de pêche, de chasse et d’hébergement. Même le CRE qui regroupe les préfets semble s'opposer à la progression de ce territoire faunique et récréatif. Depuis des années, les membres administrateurs souhaitent la mise aux normes des infrastructures du village Scott qui est unique dans notre région, souhaitent rendre carrossable les chemins forestiers, souhaitent améliorer les chalets existants du temps des clubs privés. Et bien, rien n'avance , tandis qu'on donne de l'argent pour asphalter des chemins dans le parc national, alors qu'on invite les touristes a venir admirer la foret, les petites bêtes, à venir faire du vélo sur des chemins en bitume. C'est à ne rien comprendre de ces décideurs politiques sur le développement régional. Je souhaite encore que M.Bérubé, M.Pelletier, Ms les préfets réinterrogent sur leurs prises de décisions et qu'enfin ils comprennent que les bénévoles sont aussi, pour ne pas dire plus importants dans le développement durable de notre coin de terre. Si vous n'avez rien compris, il y aura besoin d'une autre commission d'enquête pour le favoritisme gouvernemental en région. Je vous remercie de m'avoir lu et possiblement compris.

@Citoyen
Concernant l'article présent, je dois avouer que l’expansion du parc et l'asphaltage de ses routes sont une bonne chose autant pour les touristes que pour la durabilité de nos pneus lorsque nous visitons. Je vous le cède, nous avons aussi une nature incroyable à découvrir dans ce très beau parc.
Ce que je pointais dans mon dernier message est que ce partage d’opinion ne vous nomme pas en tant que modérateur des articles sur ce site. Et bien que je puisse partager certains traits de vos opinions, il y en a d’autres que je ne partage évidemment pas. Pour ce qui est des idées, il y en a beaucoup, et des BONNES. Ce sera à certains politiciens de montrer, comme le font d’autres confrères de la même légion, que leur porte est TOUJOURS ouverte pour les recevoir. Et ce, sur un plan pratique et non strictement théorique.

Quand un habitant du Témiscouata ose affirmer que lui et ses pairs se foutent de l'apport des touristes dans la région, il faut reconnaître ou qu'il fait du chapeau ou qu'il a un parti pris pour une autre domaine d'activités qu'il voudrait privilégier afin de satisfaire SON ambition.
Et pour ce faire, décrier son voisin qui trouve son profit dans le tourisme dénote un réel manque de jugement.
Que tous les commentaires viennent de gens frustrés, loin de moi cette pensée! Mais que certains commentaires soient le fait de quelques frustrés, je dois le reconnaître et vous aussi sûrement.
Une prémisse avant de développer une région qui en a dangereusement besoin?
Une concertation entre les intervenants ou un comité de salut public si la situation l'exige, tels sont les mécanismes qui urgent pour remédier aux problèmes soulevés.
Les objectifs à atteindre?
Ceux-ci se doivent d'être définis par tous par après, une fois que les intervenants se seront mis d'accord.
Mais vous avouerez que lorsqu'un village de quelques habitants a toutes les misères du monde à se trouver un maire, St-Jean de la Lande et St-Médard en sont des exemples, vous avouerez que le problème de la gérance en notre région du KRTB est au pire ou que les chicanes de famille n'ont toujours pas disparu du paysage.
Trop d'égocentrisme et de nombrilisme font que des gens avec de bonnes idées craignent de les partager avec leurs concitoyens pour le bien-être de tous.
Peut-être sauriez-vous nous dire pourquoi, vous qui avez sûrement de ces idées?
Et si vous semblez reconnaître mes commentaires ailleurs sur d'autres sujets, sachez que le but de ces interventions si elles sont de moi, est d'amener les gens à parler de leurs problèmes et éventuellement, à s'impliquer davantage dans leur milieu au profit de tous et non seulement de quelques-uns.
UNE CHOSE SÛRE!
Il ne faut pas attendre après les autres pour trouver des solutions à nos problèmes de devenir. Faute d'agir autrement, toute région, quelqu'elle soit, est appelée à dépérir et finalement disparaître à brève échéance ou à devenir la pourvoyeuse de matières premières pour les autres en commençant par l'exode de notre jeunesse.

j'en connais un qui doit être jaloux, hein Bertin

@Citoyen
Votre mission est-elle de tenter de prouver que tous les commentaires sauf les vôtres proviennent de gens frustrés? Je semble vous retrouver dans plusieurs autres articles avec votre ton bien personnel.
On peut ne pas adhérer à un point de vue, mais il faut admettre qu'il peut s'y trouver une part de vérité et même des données factuelles. Finalement citoyen quidam, avez-vous des solutions intelligentes à proposer?

@Étienne
"....on s'en fout des touristes".
Faut vraiment être déconnecté de la réalité pour tenir de tels propos sur l'apport des touristes dans votre région.
Ou encore se foutre de tous ceux qui travaille dans le domaine duloisir!
La santé commence par la présence de médecins qui sont ceux qui font le nécessaire pour activer les besoins ....à l'aide de la population.
Quant au reste, je vous soupçonne d'être de ceux qui pensent encore que la manne tombe du ciel...et qu'il faut attendre que les autres agissent à notre place.
Faut pas se demander pourquoi il se passe rien dans une MRC comme la vôtre à part entendre les jérémiades de gens frustrés qui ne font que déplorer sans jamais trouver et qui n'ont jamais de solutions à proposer.
Seriez-vous par hasard un de ces paramédic en manque de travail? Réjouissez-vous, cela veut dire que les gens sont relativement en bonne santé....à moins que plein de touristes décident de venir mourir chez-vous et contribuent à faire bouger votre "tapotin".

@ citoyen: vous êtes mal informé et totalement dans le champs au niveau de la santé! Elle ne se limite pas seulement au docteur!!

Pendant ce temps, des paramédics sont encore assis chez eux à attendre des appels qui augmente le temps réponse de 8-10 minutes et diminue les chances de réanimations à 0%! Wow la gestion!!! On s'en fou des touristes s'ils sont pur venir mourir au krtb!!!

Faute de pouvoir créer des emplois de qualité dans notre région, on investit dans ce qu'on a de mieux à offrir: des beaux paysages, des lacs aux eaux claires et des gens avenants.
La santé! La région est aussi bien servi que partout ailleurs au Québec et ce n'est pas l'argent qui va nous amener plus de médecins surtout en un lieu où la population est en décroissance et la plus pauvre des MRC.
Et si cet investissement ne crée pas d'emploi, comment et quoi faire et dans quels autres domaines?
Y a que les libéraux frustrés pour s'en plaindre!

non mais sa pas de bon sens ! avec le PQ ya juste le tourisme !!! a chanque fois que le PQ annonce quelque chose dans le bas du fleuve cest pour le tourisme !!! on garoche des millions et des millions dans l'est !!! l'emploi la santé on en fait quoi!!!!!!!!!!!!!