Le transport de pétrole par train inquiète Johanne Carignan
Trois-Pistoles - La candidate du Bloc québécois dans Rimouski-Neigette-Témiscouata-Les Basques, Johanne Carignan, partage les inquiétudes de la population sur le projet de port pétrolier de la compagnie albertaine Chaleur Terminals à Belledune, au Nouveau-Brunswick.
Ce projet, rappelons-le, consisterait à transporter, stocker, manipuler et charger du pétrole non conventionnel à bord de navires au port de Belledune. Chaque jour, deux convois de 120 wagons de pétrole de schiste ou de pétrole bitumineux circulerait sur le réseau du CN dans la région.
Mme Carignan indique que les risques sont bien réels. «Il faut exiger un contrôle de sécurité accrue et une évaluation environnementale complète pour ce projet. Il ne faut pas oublie que c’est la sécurité des citoyens et de notre environnement qui est en jeu », affirme la candidate Johanne Carignan.
Mme Carignan appuie la décision de la Ville de Rimouski d’exiger une étude du BAPE pour projet de transport ferroviaire de pétrole notamment issu des sables bitumineux de l’Alberta. « Le Québec doit agir dans ce dossier, mais le gouvernement fédéral doit prendre ses responsabilités. Il ne faut pas oublier que le transport ferroviaire est, encore, de compétence fédérale et il doit agir afin de garantir la sécurité des citoyens et du milieu de vie exceptionnel qu’est le Bas-Saint-Laurent » explique-t-elle.
Elle ajoute qu'il est important que le gouvernement fédéral resserre les règles de sécurité et mène une évaluation des impacts environnementaux de ce projet.
Une pétition est d'ailleurs en ligne sur le site de l'Assemblée nationale, secondée par le député péquiste Harold Lebel, pour ceux et celles qui souhaitent s'opposer au transport ferroviaire de produits pétroliers au Québec.
10 commentaires
Pas par camion
Pas par oléoduc
Pas par bateau....ont va donc faire le plein à Québec...
Soyons sérieux
Je te souhaite bonne chance pour leur faire comprendre ça.
Ces gens croient dure comme du fer que le pétrole de l'ouest (Alberta) que l'ont recevrait via un oléoduc ou par train va être raffiné au Québec et qu 'il va remplir nos stations services.
ou lieu de dépenser votre énergie à vous opposé au pipeline. ne devriez-vous pas justement dépenser votre énergie à forcer les raffinerie d'ici à investir pour justemenr raffiner ce pétrole???
combien de transport en bateau serait ainsi sauvé, béluga etc...
faut utiliser son énergie à la bonne place...
c'Est fort possible, je n'est pas les connaissances requises pour faire une telle évaluation. n'empêche que si vous avez raison, on devrait travailler la dessus non? l'essence voyagement ensuite comment? par train?
oui je sais, mais si on investissait dans les raffinerie d'ici, on pourrait justement arrêter les transport par bateau qui sont de plus en plus nombreux non? on pourrait ainsi utiliser le pétrole canadien. tellement mieux économiquement parlant. et probablement aussi environnentalement parlant (arrêt des importations et diminution des exportations)
Ceci étant, le pétrole sale de l'Alberta ne devrait même pas être exploité!