Enfin, les débats électoraux se terminent bientôt et on avoir maintenant le début d'une histoire pas possible dans les Basques. Trois-Pistoles est la Capitale Mondiale de la discorde, de la chicane, des débats sur tous les sujets.Au Bas St-Laurent, Trois-Pistoles est la réserve canadienne de la parlure pour ne réaliser rien.

Avez-vous déjà vu un bouchon sur le pont de la 132 enjambant la rivière Trois-Pistoles? 100 millions $ pour construire un deuxième pont à 4 voies à quelques dizaines de mètres plus au sud. Tout ça frise la folie et l'irresponsabilité totale.

«Des études vont être mises à jour, comme celle sur la projection du débit de circulation de la future autoroute.» Déjà sur cette photo, on peut voir qu'il y a déjà très peu de trafic sur cette route! L'autoroute 20 n'est totalement pas nécessaire dans ce tronçon. les millions investits dans cette route devraient être placé pour réaménager quelques virages de la 132, et tout le monde seraient heureux!

Franchement, ça fait 45 ans que l'est du Bas St-Laurent tente d'être relié comme du bon sens avec le restant du Québec. C'est honteux de s'en prendre comme ça à ce projet qui est tout à fait justifié. Il y a eu des audiences du BAPE dans ce dossier et tout est conforme. De grâce, arrêter de chialer pour gagner du temps et écoeurer les autres... En passant, c'est vraiment égoïste de penser qu'une fois que c'est rendu pratiquement chez nous on doit tout faire pour que ça ne se rende pas chez le voisin qui est plus loin... Au lieu de chercher à protéger 1 dépanneur et 1 restaurant, vous devriez vous demander ce que vous pourriez faire pour les aider à prosépérer une fois que la 20 dépassera leurs adresses. Les commerces novateurs passent à travers, mais ceux qui se trainent les pieds disparaissent... Les Basques ont tout en main pour se développer avec la 20 avec le tourisme, la culture et le plein air. Reste à se bouger au lieu de reste immobile et se plaindre... Un résident de l'ouest qui est d'accord pour que les résidents de l'est ait doit au même privilège que lui de circuler sur une autoroute pour aller ailleurs...

Je suis bien tannée qu'une certaine gang conteste tout ce qui bouge à Trois-Pistoles. Je suis revenue à Trois-Pistoles il y a quelques années pour sa tranquillité et voilà que tout ce qu’on entend c’est de la contestation. Et après on se demande pourquoi aucune compagnie ne veut créer de l’emploi chez-nous. Eh bien voilà la réponse : les gens ne veulent pas mettre de l’énergie là-dedans pour se faire mettre les bâtons dans les roues après. L y en a qui n’ont pas d’autre chose à faire que chialer plus tôt que de construire. Allez la gang, détruisez un peu plus notre belle ville et regardez l’image que nous donnons dans le reste de la province. Pour ceux qui disent qu’il n’y a pas de trafic, installez-vous quelques heures devant la Fromagerie des Basques, et on s’en reparlera

Ouf! 100 millions! Pas vrais? Avec ou sans les dépassements de coûts? Et on ratisse large aujourd'hui pour faire une route! Juste parce qu'on n'est pu capable d'endurer le trafic devant la fromagerie des Basques? Je suis près a l'endurer pendant 100 ans moi ce trafic pour éparpiller cette manne à d'autres fins! 100 millions!

Le 4 septembre au soir, c'est-à-dire dans une dizaine de jours, on saura si le pont se construira. C'est une polémique qui ne devrait pas durer longtemps à moins que!

Je me demande si un tunnel sous la rivière qui irait de la route Drapeau jusqu'à la route à Coeur coûterait pas moins cher. Dans ce cas-là, moi je serais pour.

La peur d'avancer, on peux ben rester petit. Petit village, petit mentalité on se crorait revenue 50ans en arriere en engraissant la grogne.Maurice Vaney est un élu, a-t'il seulement penser au retombé directe et a l'emploi de notre ville?????

Maudite gang de chialeux!!! c'est pareil comme quand bombardier voulait s,installer à trois -pistoles...finalement ils ont été s,installer à La Pocatière à cause de vôtre mentalité de clocher. trois-Pistoles à déjà été une super belle petite ville avec des commerces et des usines, mais vous n,avez pas su comment innover pour les garder chez vous.Tant qu,à moi, quand personne ne bouge pour garder des entreprises en ville c,est ce qui arrive.Autoroute ou pas c,est pas ça qui va changer l,achalandage aux bon commerces qui savent s,y prendre. Pour ce qui est de l,environnement, ......... Sibole!!!! c,est de la roche tout le tour où ils veulent le faire le pont!!! pas fort pour l,aspect visuel je l,accorde, mais c,est mieux que d,exproprier 100 personnes le long de la 132 me semble. au pire on vous metteras des tite lumières de noel pour faire plus beau!!!

Encore du chialage des tricoteux de paniers et des fumeurs de pipe ! Misère, pas drôle pour les gens dynamiques de Trois-Pistoles d'entendre de pareilles sornettes. On se sacre bien des gens de l'Est du BSL et de la Gaspésie quand on s'oppose à ce projet. Pas besoin de refaire l'histoire cent fois : ce projet a été débattu, discuté et analysé en public lors d'un "BAPE" à 3-Pistoles il y a quelques années et il s'est révélé justifié et acceptable avec tous les coûts et impacts qu'un tel projet suppose comparativement à l'amélioration de la 132 (qui aussi aurait des coûts importants et des impacts...) La cause a été entendue. On passe à un autre appel. En passant, pour ceux qui croient qu'une autoroute signifie automatiquement la mort touristique d'une communauté, allez visiter Kamouraska qui a perdu en 1973 le trafic de la route 132 au profit de la route 20. Quand on se relève les manches plutôt que se bercer....

Pour tous ceux qui disent que le trafic ne justifie pas un tel tronçon de route, saviez-vous que tout ce qu'on retrouve sur les tablettes de nos magasins arrive par transport lourd? Bien sûr, on peut toujours utiliser le chemin de fer et la route verte mais certains citoyens qui prônent cette option font quand même venir les équipements dont ils ont besoins par semi-remorques... Si toutefois le ministère des transport veut m'exproprier, au prix du marché bien sûr, pour élargir la 132 à 10 voies et y aller d'une limite de vitesse à 130 km/hre, je n'ai aucun problème avec çà, mais tant et aussi longtemps que je vivrai à cet endroit, je ferai tout en mon pouvoir pour diminuer les voies de dépassement et non le contraire!

Il n'y a pas si longtemps, St-Simon ne voulait pas de voie de contournement dans le seul but de protéger les commerces dont aucun n'a survécu!!! Votre argument ne tient donc pas la route...132

Un dernier petit commentaire, avant que j'écrive mon vrai dernier, D'ici la fin octobre, lorsque j'aurai fini de compiler certaines données, j'ai bien l'intention de démontrer qu'un nouveau pont, tel que projeté, se payera de lui-même les 50 premières années et de plus, sera écologique dès la seconde que le ruban sera coupé! Je suis un peu fou? Peut-être, mais si vous le prétendez, alors moi, je suis ouvert aux pari$!

Pour tous ceux qui disent que le trafic ne justifie pas un tel tronçon de route, saviez-vous que tout ce qu'on retrouve sur les tablettes de nos magasins arrive par transport lourd? Bien sûr, on peut toujours utiliser le chemin de fer et la route verte mais certains citoyens qui prônent cette option font quand même venir les équipements dont ils ont besoins par semi-remorques... Si toutefois le ministère des transport veut m'exproprier, au prix du marché bien sûr, pour élargir la 132 à 10 voies et y aller d'une limite de vitesse à 130 km/hre, je n'ai aucun problème avec çà, mais tant et aussi longtemps que je vivrai à cet endroit, je ferai tout en mon pouvoir pour diminuer les voies de dépassement et non le contraire!

Encore du chialage des tricoteux de paniers et des fumeurs de pipe ! Misère, pas drôle pour les gens dynamiques de Trois-Pistoles d'entendre de pareilles sornettes. On se sacre bien des gens de l'Est du BSL et de la Gaspésie quand on s'oppose à ce projet. Pas besoin de refaire l'histoire cent fois : ce projet a été débattu, discuté et analysé en public lors d'un "BAPE" à 3-Pistoles il y a quelques années et il s'est révélé justifié et acceptable avec tous les coûts et impacts qu'un tel projet suppose comparativement à l'amélioration de la 132 (qui aussi aurait des coûts importants et des impacts...) La cause a été entendue. On passe à un autre appel. En passant, pour ceux qui croient qu'une autoroute signifie automatiquement la mort touristique d'une communauté, allez visiter Kamouraska qui a perdu en 1973 le trafic de la route 132 au profit de la route 20. Quand on se relève les manches plutôt que se bercer....

Maudite gang de chialeux!!! c'est pareil comme quand bombardier voulait s,installer à trois -pistoles...finalement ils ont été s,installer à La Pocatière à cause de vôtre mentalité de clocher. trois-Pistoles à déjà été une super belle petite ville avec des commerces et des usines, mais vous n,avez pas su comment innover pour les garder chez vous.Tant qu,à moi, quand personne ne bouge pour garder des entreprises en ville c,est ce qui arrive.Autoroute ou pas c,est pas ça qui va changer l,achalandage aux bon commerces qui savent s,y prendre. Pour ce qui est de l,environnement, ......... Sibole!!!! c,est de la roche tout le tour où ils veulent le faire le pont!!! pas fort pour l,aspect visuel je l,accorde, mais c,est mieux que d,exproprier 100 personnes le long de la 132 me semble. au pire on vous metteras des tite lumières de noel pour faire plus beau!!!

La peur d'avancer, on peux ben rester petit. Petit village, petit mentalité on se crorait revenue 50ans en arriere en engraissant la grogne.Maurice Vaney est un élu, a-t'il seulement penser au retombé directe et a l'emploi de notre ville?????

Je me demande si un tunnel sous la rivière qui irait de la route Drapeau jusqu'à la route à Coeur coûterait pas moins cher. Dans ce cas-là, moi je serais pour.

Le 4 septembre au soir, c'est-à-dire dans une dizaine de jours, on saura si le pont se construira. C'est une polémique qui ne devrait pas durer longtemps à moins que!

Ouf! 100 millions! Pas vrais? Avec ou sans les dépassements de coûts? Et on ratisse large aujourd'hui pour faire une route! Juste parce qu'on n'est pu capable d'endurer le trafic devant la fromagerie des Basques? Je suis près a l'endurer pendant 100 ans moi ce trafic pour éparpiller cette manne à d'autres fins! 100 millions!

Je suis bien tannée qu'une certaine gang conteste tout ce qui bouge à Trois-Pistoles. Je suis revenue à Trois-Pistoles il y a quelques années pour sa tranquillité et voilà que tout ce qu’on entend c’est de la contestation. Et après on se demande pourquoi aucune compagnie ne veut créer de l’emploi chez-nous. Eh bien voilà la réponse : les gens ne veulent pas mettre de l’énergie là-dedans pour se faire mettre les bâtons dans les roues après. L y en a qui n’ont pas d’autre chose à faire que chialer plus tôt que de construire. Allez la gang, détruisez un peu plus notre belle ville et regardez l’image que nous donnons dans le reste de la province. Pour ceux qui disent qu’il n’y a pas de trafic, installez-vous quelques heures devant la Fromagerie des Basques, et on s’en reparlera

Franchement, ça fait 45 ans que l'est du Bas St-Laurent tente d'être relié comme du bon sens avec le restant du Québec. C'est honteux de s'en prendre comme ça à ce projet qui est tout à fait justifié. Il y a eu des audiences du BAPE dans ce dossier et tout est conforme. De grâce, arrêter de chialer pour gagner du temps et écoeurer les autres... En passant, c'est vraiment égoïste de penser qu'une fois que c'est rendu pratiquement chez nous on doit tout faire pour que ça ne se rende pas chez le voisin qui est plus loin... Au lieu de chercher à protéger 1 dépanneur et 1 restaurant, vous devriez vous demander ce que vous pourriez faire pour les aider à prosépérer une fois que la 20 dépassera leurs adresses. Les commerces novateurs passent à travers, mais ceux qui se trainent les pieds disparaissent... Les Basques ont tout en main pour se développer avec la 20 avec le tourisme, la culture et le plein air. Reste à se bouger au lieu de reste immobile et se plaindre... Un résident de l'ouest qui est d'accord pour que les résidents de l'est ait doit au même privilège que lui de circuler sur une autoroute pour aller ailleurs...

«Des études vont être mises à jour, comme celle sur la projection du débit de circulation de la future autoroute.» Déjà sur cette photo, on peut voir qu'il y a déjà très peu de trafic sur cette route! L'autoroute 20 n'est totalement pas nécessaire dans ce tronçon. les millions investits dans cette route devraient être placé pour réaménager quelques virages de la 132, et tout le monde seraient heureux!

Avez-vous déjà vu un bouchon sur le pont de la 132 enjambant la rivière Trois-Pistoles? 100 millions $ pour construire un deuxième pont à 4 voies à quelques dizaines de mètres plus au sud. Tout ça frise la folie et l'irresponsabilité totale.

Enfin, les débats électoraux se terminent bientôt et on avoir maintenant le début d'une histoire pas possible dans les Basques. Trois-Pistoles est la Capitale Mondiale de la discorde, de la chicane, des débats sur tous les sujets.Au Bas St-Laurent, Trois-Pistoles est la réserve canadienne de la parlure pour ne réaliser rien.

Projet irresponsable, un projet d'élection PLQ. Dela pure folie. Coûts exorbitant. Peuple réveillez-vous!

Sais une vrai joke la nouvelle autoroute 20. Une autoroute sais 4 voies!!!!! Dans 20ans il vont devoir la refaire parce qu'il vont dire qu'il a tros d'accident comme sur la 185!!!!