Carol Jean et Benoit Leclerc poursuivent VMD
27 juillet 2012 |
16h17
Par Nicolas Ouellet
journaliste
Dans un document déposé à la Cour Supérieure, on apprend que MM. Jean et Leclerc poursuivent VMD pour leur « congédiement fait sans motif sérieux et de manière abusive le 3 novembre 2011. »
Rappelons que les deux conseillers en placement avaient été congédiés le jeudi 3 novembre 2011, alors que neuf employés de Valeurs Mobilières Desjardins, ailleurs au Québec, avaient été mis à pied pour avoir complété des transactions non autorisées dans des comptes aux Bahamas. Les employés en question oeuvraient dans des succursales de Montréal, Thetford Mines, Rivière-du-Loup et Laval.
Carol Jean poursuit VMD pour 1 855 000 $. Ce montant comprend une somme de 800 000 $ pour le transfert de sa clientèle qui devait lui être versée le 15 décembre dernier en vertu d'une entente avec VMD, après avoir été promu au poste de directeur régional, 200 000 $ pour atteinte à sa réputation et 300 000 $ en dommages punitifs, notamment. Benoit Leclerc réclame pour sa part 968 656 $ : 468 656 pour son congédiement « sans motif sérieux », 200 000 $ pour atteinte à sa réputation et 300 000 $ en dommages punitifs.
Joint par Info Dimanche vendredi, André Chapleau, directeur principal, relations de presse chez Desjardins, s'est limité à ces commentaires : « Nous prenons acte de la poursuite et nous ferons valoir nos arguments en cours le moment venu. »
La date de la première audience a été fixée au 17 septembre prochain, s'il n'y a pas d'entente entre les deux parties hors cour d'ici là.
FAITS REPROCHÉS
VMD reprochait à Benoit Leclerc et Carol Jean de ne pas lui avoir déclaré leur implication dans un comte détenu par un de leur client, non résident canadien, aux Bahamas. Ce compte avait été ouvert en 2003 alors que les deux hommes oeuvraient pour la Financière Banque Nationale puis transféré chez VMD en même temps qu’eux. Si Jean et Leclerc affirment que leurs liens avec ce client étaient rares et épisodiques, ils auraient toutefois omis de déclarer leur implication dans ce compte, qu’ils qualifie de « minime » et insistent qu’ils « n’ont jamais eu l’intention de cacher quoi que ce soit à VMD. »
Les deux hommes, via leur avocat, entendent par ailleurs démontrer qu’ils ont, dans le passé, déclaré à VMD des situations problématiques au sujet de certains conseillers en placement, et que ceux-ci sont toujours à l’emploi de la firme de courtage de Desjardins.
« NOUS AVONS TOUJOURS ÉTÉ INTÈGRES » - CAROL JEAN
Au lendemain de leur congédiements, les deux hommes avaient fait paraitre un communiqué de presse afin de faire connaitre leurs états d’âme. « Nous travaillons en équipe depuis près de deux décennies et nous sommes fiers de ce que nous avons accompli dans l’intérêt de nos clients, en concordance avec les valeurs de respect, de professionnalisme et d’intégrité prévalant dans notre domaine d’activités », avait indiqué Benoît Leclerc. Carol Jean de son côté affirme : « Nous avons toujours été intègres et respectueux des principes régissant notre profession. La situation actuelle est insoutenable pour nos familles, nos proches et nos clients. Aucun de nos clients n’a jamais été lésé. La décision de VMD est vexatoire et constitue une atteinte à notre réputation car nous avons toujours agi de bonne foi. »
Le 30 novembre, Benoit Leclerc et Carol Jean réintégraient les rangs de la succursale louperivoise de la Financière Banque Nationale, leur employeur avant leur passage chez VMD. Ils s’étaient joints à VMD en 2004.
Commentaires
7 commentaires
-
S
Sebas
Il y a 12 ans
1.8 millions pour congédiement sans motif sérieux... c'est pas un peu exagérer ?
Je sais pertinemment qu'une partie de ce montant n'ira pas dans les poches du plaignant, mais sincèrement, s'il faisait vraiment ce salaire, je comprends pourquoi les banques nous volent autant... (sérieux, même la poursuite de 1 millions est exagérer).
0Répondre
-
I
Islevertois
Il y a 12 ans
Bonne chance dans votre poursuite M. Jean et M.Leclerc
0Répondre
-
C
Compte
Il y a 12 ans
Je peux comprendre pour la manière donc la mise à pied n'a pas peut-etre pas fait dans les règles de l'art. Mais a ce que je sache, les messieurs n'auraient pas effectué des transactions qui ne sont pas reconnu dans l'éthique par Desjardins, ou contre leur monde de fonctionnement?
Désobéir à des ordres ou demandes de ses supérieurs, ne peut-il mener à des sanctions...
Monsieur Jean n'a certainement pas besoin de cette argent pour vivre, il peut acheter la moitié de la ville et la revendre a crédit sans diminuer son train de vie....
0Répondre
-
I
indigné
Il y a 12 ans
La fin par tous les moyens, crash économique prévu au cours des 6 prochains mois à suivre..
0Répondre
-
L
Loser
Il y a 12 ans
Orgueil quand tu me tiens!
Pourquoi demander tant d'argent si ce n'est que vous savez que Desjardins est pleine à craquer de l''argent de tout le petit monde, qui paie des frais exorbitants pour des services souvent élémentaires ou pour des prêts à des taux élevés, faits avec l'argent des petits déposants qui ne reçoivent pratiquement rien en retour.
Si vous gagnez votre cause et vos millions, je m'engagerais à le redonner aux petits épargnants publiquement question d'être magnanime, certainement plus que Desjardins le cas échéant.
Rappelez-vous!
La vengeance est douce au coeur de l'Indien, mais aujourd'hui, il ne reste presque plus d'Indiens, des vrais j'entends.
0Répondre
-
O
Outragé
Il y a 12 ans
VMD Desjardins semble avoir congédié M. Jean et M. Leclerc sans motif sérieux pour éviter à rémunérer le saisi de leurs clientèles. Pour un mouvement coopératif, c’est un manque d’éthique flagrant.
0Répondre
-
O
observateur
Il y a 12 ans
J'trouve qu'il y a des "petites gens" et des jaloux. Il faut comprendre comment cette industrie fonctionne. Les 2 gars ont une business comme un bureau de comptable. Ça vaut de l'argent. Ils ont travaillé pour bâtir cela. Desjardins est partenaire avec eux et habituellement, ça marche 50/50. La clientèle appartient pas à Desjardins. Desjardins qui est la bannière fournit des locaux, ordi, etc. Ce que je comprend c'est que le gars vend sa clientèle à Desjardins mais je perçois qu'ils ont trouvé un prétexte pour le mettre à la porte et pas le payer. Ça c'est déjà vu ce genre de cas. J'imagine que les avocats de Desjardins auront de la misère à débattre ça devant le juge.
0Répondre
AFFICHER PLUS