X
Rechercher
Nous joindre
Publicité

Énergie Est: pétition de 100 000 noms déposée à l'Office national de l'énergie

durée 2 février 2015 | 14h14
  • Rivière-du-Loup - Plus de 100 000 messages en provenance des quatre coins du Canada ont été livrés en main propre aujourd'hui au bureau de l'Office national de l'énergie (ONÉ) à Calgary pour réclamer la prise en compte des changements climatiques dans l'examen de l'oléoduc Énergie Est destiné à acheminer le pétrole des sables bitumineux. 

    Avec la participation des organisations 350.org, À l'action, le Conseil des Canadiens, Greenpeace et Avaaz, il s'agit de la plus importante pétition jamais livrée à l'ONÉ.

    « Peter Watson, le président de l'ONÉ, effectue actuellement une tournée de consultation pancanadienne, mais il devrait vraiment commencer par écouter les 100 000 Canadiens qui réclament que les impacts sur le climat soient considérés dans l'évaluation du pipeline de sables bitumineux Énergie Est », a souligné Patrick Bonin, responsable de la campagne climat-énergie pour Greenpeace Canadai.

    Les organisations rappellent que ces messages font suite aux changements survenus dans les processus d'évaluation environnementale du Canada visant à exclure le climat et la participation du public - y compris les changements apportés en 2012 à la Loi sur l'Office national de l'énergie.

    « Que cela plaise ou non à M.Watson, le rôlé de l'ONÉ est d'évaluer des projets qui ont un énorme impact sur le climat », a mentionné Cameron Fenton, organisateur de la campagne contre les sables bitumineux pour 350.org. « En l'absence de leadership sur le climat au fédéral, l'ONÉ est la dernière institution au Canada investie du pouvoir d'examiner les incidences sur le climat de projets comme Énergie Est. M.Watson ne peut l'ignorer indéfiniment ».

    Seuls les gens que l'ONÉ considèrera comme « directement touchés » et ceux qui interviendront sur un enjeu identifié par l'ONÉ dans sa liste préétablie pourront faire part de leurs commentaires à l'étape de l'évaluation. Les changements climatiques ne font pas partie de la liste d'enjeux évalués, comparativement aux risques liés au transport maritime qui eux ont été ajoutés à la liste d'enjeux relatifs au projet Énergie Est.

    « Si l'ONÉ tient compte des incidences économiques en amont lorsqu'il évalue "l'intérêt national" d'un oléoduc, il doit aussi prendre en considération qu'Énergie Est aura la même incidence climatique que sept millions de voitures », a rappelé Aleah Loney du Conseil de Canadiens. « Il ne fait aucun doute que freiner les changements climatiques est dans l'intérêt national du Canada. »

    Du 3 février au 3 mars, les citoyens de l'ensemble du Canada peuvent faire une demande pour participer aux audiences de l'ONÉ sur Énergie Est à titre d'intervenants. Des milliers de personnes appliqueront pour intervenir dans le dossier du plus important projet d'oléoduc de sables bitumineux en Amérique du Nord.

    « Si l'ONÉ veut assurer sa crédibilité en tant qu'organe d'examen, il doit tenir compte des milliers de demandes officielles qui réclament que l'évaluation du projet Énergie Est prenne en compte les incidences sur le climat qu'auront les opérations en amont », a ajouté Kelly Dowdell de Leadnow.ca.

     

    commentairesCommentaires

    2

    • R
      Robert
      temps Il y a 10 ans
      Merci de vos signatures qui tuent un projet chez nous. Le bas st Laurent est la région la plus pauvre du Québec. Vous devriez nous envoyer chacun un dollar par mois pendant un an. La somme recueillie de un million deux cent mille dollars, permettrait de rechercher un projet pour animer notre milieu ou pour enterrer le port qui a pris 50 ans à se réaliser.
    • R
      Roberta
      temps Il y a 10 ans
      Je crois que c'est plutôt les pro bitumineux ainsi que ceux qui ont été payé par TC pour faire la propagande qui devraient débourser les pertes pour la recherche !! C'est complètement absurde de consacrer le port à une ressource qui connaît de grosses pertes avec la concurrence des marchés, n'emploie quasiment personne au long terme et met en péril l'intégrité de notre territoire. Arrêtez de penser que l'argent "coule" tout seul, les gens veulent des projets qui créent des carrières et non du cash malpropre accompagné de quelques emplois-nananes pour un faible bassin de main d'œuvre! La diversification des activités reste à mon avis, le meilleur moyen de rentabiliser cet installation à long terme.
      Le power trip gouvernemental et le capitalisme de bas étage nous guettent!!
    Publicité

    RECOMMANDÉS POUR VOUS


    5 juin 2025 | 14h23

    Fusion Notre-Dame-des-Neiges–Trois-Pistoles : deux soirées de consultation annoncées

    Un mois après que les élus de Trois-Pistoles aient adopté à l’unanimité une résolution affirmant leur volonté de poursuivre le processus de regroupement avec Notre-Dame-des-Neiges, les citoyens des deux municipalités sont conviés à deux soirées de consultations publiques prévues la semaine prochaine. La première rencontre aura lieu le mardi 10 ...

    5 juin 2025 | 14h02

    Traverse : Québec refuse d’étudier le projet de loi privé de la Ville de Rivière-du-Loup

    Québec n’étudiera pas le projet de loi privé concernant le maintien de la traverse au quai de la Pointe qui a été déposé en mai dernier à l’Assemblée nationale par la Ville de Rivière-du-Loup. Cette dernière croit que la Coalition avenir Québec «se moque ouvertement» de sa population.  «La décision concernant la traverse a été rendue publique en ...

    5 juin 2025 | 13h27

    Équilibrer enseignement au collégial et lutte à la désinformation

    «Dans un monde où on est enseveli d’information et où la ligne est de plus en plus mince entre le vrai et le faux, comment peut-on mieux former nos jeunes pour qu’ils soient capables de faire des choix judicieux?» C’est la question à laquelle les membres de plus d’une dizaine de syndicats de partout au Québec tentent de répondre, en participant au ...