Ils parlent au nom de qui ceux la ?
Les gens de la région sont majoritairement pour le projet s'il respecte les lois en vigueur. Le BAPE n'est même pas commencé et ils sont contre, alors peut importe les recommandations des experts ils seront contre. Vivement des élection pour nous débarrasser de ces clowns

Le pipeline va t'il créer des "jobs"tout le long de son parcour apres sa construction.
Au bout du pipeline a gros cacouna on fait quoi avec le pétrole sale de Harper
d'apres moi on le dompe dans des bateaux pour l'europe.
Question au ti peuple ou est l'économique la dedans pour la région, combiens de gens de la régions ou ailleur vont travailler au boute du foutu tuyau a Harpeur combien de $$$$$$$$$$$$$$$$$$ pour les ti cons de Québécos qui ne réfléchisse pas.

J'espère que cette troupe de joyeux lurons va arrêter de dire qu'il n'y aura pas d'emploi de créer avec Trans-Canada. J'aimerais leur faire remarquer qu'avec tous les journalistes, tous les contestataires grassement payés, tous ceux qui produisent du pétrole pour mettre dans les véhicules des écolos qui se déplacent pour manifester et j'en passe, voilà qui fait tourner l'économie. A force de ne voir que du noir, on oublie la couleur de l'argent qui roule.

J'ai ben hâte que les conservateurs mettent de l'ordre dans ses irresponsables qui veulent pas qu'on travaille nous autres les honnêtes gens.

On veut des gros pick-up, des t-bones, pis pour ça il nous faut du bidou, pas des baleines.

Des gros projets calvasse!

Harper-Généreux! mettez-de l'ordre là-dedans

@ M. L.E. Poisson
Et vous, êtes-vous fier d'être influencé par des pétrolières et d'autres partis politiques opportunistes qui ne pensent qu'à leur profit et qui n'en ont rien à foutre de notre région ou de son réel développement, ni de toute forme de vie, la nôtre inclue? Au moins, le NPD écoute les citoyens et agit en fonction de ce qu'on leur a signifié de ce projet. Ce n'est pas le NPD qu'il faut éliminer aux prochaines élection, mais bien les conservateurs qui ont des idées dangereuses pour notre futur, nos enfants, notre terre. Je ne suis pas un écolo mais je suis vraiment tanné que les conservateurs (et autres politiciens qu'on a supposément élus, j'imagine sans trop savoir, j'espère...) nous prennent pour des idiots. Qui est le poisson dans cette histoire, monsieur?

Sylvie, maintenant il va peut-être penser que c'est un oiseau. Faudrait l'informer.

Dans un article du journal Le Devoir édition du 18 juinM. Mulcair a dit préférer le transport vers l’est plutôt que l’ouest...qui dit vrai?

Belle gang de ti-couns ces gens du NPD. D'ici 1 an nous en seront débarassé.
Ils parlent d'un dossier qu'ils ne maitrisent pas ( selon ce qui s'est dit sur les ondes de la radio alias Guy Caron)
Personne ne sait combien de jobs seront crées et comme disent les écolos selon une étude des plus grands spécialiste et de Michael Rioux il n'en aura zéro. On devrait admettre que Cacouna est né pour un petit pain..... Joyeux Noel a tous

Allez voir un port pétrolier qui existe et vous ne verrez pas qu'un tuyau mais des industries tout autour avec de l'emploi.On dirait que les gens ne réalisent pas que depuis des décennies des pétroliers passent sur le St-Laurent, par contre il est temps que ces multinationnales en paie le prix au Québec et la sécurité est primordiale.Le NPD,qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour du capital politique?

Bravo au npd pour le coup de main qu'il prodigue à notre région. Merci pour sa grande aide économique. C'est beau de prendre La Défense des chômeurs, mais on devrait plutôt s'occuper de les remettre au travail en encourageant les projets chez nous. Qui veut tant obtenir le projet de cacouna pour autant s'opposer à notre région. Ce fut pareil pour le projet méthanier, les éoliennes et ça continue. Coule pas chez nous mais on exige du gaz dans le char!

Tres decu de mon depute pour qui j'ai vote. Ils travaillent pour ou contre notre developpement. A part le critiques ont ils autres choses a nous offrir pour notre developpement? Rien!

Voici ce que j'ai copier d'une autre discussions sur le projet que rejète le NPD, s.v.p. vous en souvenire la prochaine foi où vous devrez faire un X dans une élection:

L'analyse menée par Deloitte a examiné l'incidence du projet Énergie Est sur le produit intérieur brut, les emplois, et les recettes fiscales pendant la phase de développement et de construction, qui durera six ans, et pendant les 40 premières années de la phase d'exploitation du pipeline. Il faut préciser qu'étant donné les prévisions concernant les besoins du marché liés au transport du pétrole brut, la vie physique du pipeline dépassera probablement 40 ans avec un entretien fréquent.
En ce qui concerne le produit intérieur brut, l'étude de Deloitte estime qu'Énergie Est générera au total 35 milliards de dollars, c'est-à-dire environ 10 milliards de dollars pendant la phase de construction et de développement du projet, et environ 25 milliards de dollars pendant les 40 premières années d'exploitation.
En ce qui concerne la création d'emplois directs par année, selon l'étude de Deloitte, Énergie Est générera, au total, environ 2 300 emplois directs pendant la phase de développement, 7 700 emplois directs pendant la phase de construction et 1 000 emplois directs pendant la phase d'exploitation. Parmi les emplois directs, il y aura notamment des travailleurs de la construction, des employés aux stations de pompage et aux terminaux et d'autres emplois habituellement liés aux projets de pipelines.
En tenant compte des effets induits et indirects sur les emplois, l'étude de Deloitte estime qu'au total, 7 000 emplois seront créés pendant la phase de développement, 23 000 emplois pendant la phase de construction et 4 000 emplois pendant la phase d'exploitation.

L'étude de Deloitte estime également qu'Énergie Est générera des recettes fiscales supplémentaires d'environ 3 milliards de dollars à tous les niveaux de gouvernement pendant la phase de développement et de construction, et de 7 milliards de dollars supplémentaires pendant les 40 premières années de la phase d'exploitation.
En plus de l'incidence sur le PIB, les emplois et les recettes fiscales, l'étude de Deloitte a estimé une série d'économies qui pourront être réalisées par les raffineries de l'Est sur le coût du pétrole brut après la construction d'Énergie Est. Sur 100 000 barils de matières premières par jour, ces réductions de coûts permettraient à une raffinerie du Québec d'économiser de 92 millions à 336 millions de dollars par année, et à une raffinerie du Nouveau-Brunswick d'économiser de 51 millions à 377 millions de dollars par année.
Un article récemment publié dans Business News Network a indiqué des économies comparables pour les raffineries de l'Est, ce qui renforce la notion selon laquelle Énergie Est profitera à d'autres secteurs de l'économie canadienne.
En conclusion, le projet Énergie Est de TransCanada créera des milliers d'emplois et engendrera des milliards de dollars en retombées économiques partout au pays, ce qui contribuera à renforcer la stabilité économique et l'indépendance énergétique du Canada.

@ Go TCP,
Et quand est-il des dangers liés à ce projet.
Juste un exemple: Advenant un déversement important dans le fleuve aux alentours de Cacouna ou n'importe ou dans le fleuve, qu'est ce qui se passerait avec les populations riveraines? Savez-vous qu'il y a 43% de la population Québécoise qui est dépendante du fleuve pour son eau? et ceci sans parler de tout le reste comme le tourisme.
Le plus ironique dans tout ce qu'écrive ceux qui sont POUR ce projet c'est qu'ils crachent sur les ''écolos'' parce qu'ils sont supposément contre ce projet et ils sont eux même des écolos.
Combien parmis vous ''les contres'' lance leur verres de café par la vitre de leur voiture, ne remplisse pas leur bac de recyclage, ect. Il y en a surement pas beaucoup.
Donc, à bon écolo salut.

Tres decu de mon depute pour qui j'ai vote. Ils travaillent pour ou contre notre developpement. A part le critiques ont ils autres choses a nous offrir pour notre developpement? Rien!

Bravo au npd pour le coup de main qu'il prodigue à notre région. Merci pour sa grande aide économique. C'est beau de prendre La Défense des chômeurs, mais on devrait plutôt s'occuper de les remettre au travail en encourageant les projets chez nous. Qui veut tant obtenir le projet de cacouna pour autant s'opposer à notre région. Ce fut pareil pour le projet méthanier, les éoliennes et ça continue. Coule pas chez nous mais on exige du gaz dans le char!

Allez voir un port pétrolier qui existe et vous ne verrez pas qu'un tuyau mais des industries tout autour avec de l'emploi.On dirait que les gens ne réalisent pas que depuis des décennies des pétroliers passent sur le St-Laurent, par contre il est temps que ces multinationnales en paie le prix au Québec et la sécurité est primordiale.Le NPD,qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour du capital politique?

Belle gang de ti-couns ces gens du NPD. D'ici 1 an nous en seront débarassé.
Ils parlent d'un dossier qu'ils ne maitrisent pas ( selon ce qui s'est dit sur les ondes de la radio alias Guy Caron)
Personne ne sait combien de jobs seront crées et comme disent les écolos selon une étude des plus grands spécialiste et de Michael Rioux il n'en aura zéro. On devrait admettre que Cacouna est né pour un petit pain..... Joyeux Noel a tous

Dans un article du journal Le Devoir édition du 18 juinM. Mulcair a dit préférer le transport vers l’est plutôt que l’ouest...qui dit vrai?

Sylvie, maintenant il va peut-être penser que c'est un oiseau. Faudrait l'informer.

@ M. L.E. Poisson
Et vous, êtes-vous fier d'être influencé par des pétrolières et d'autres partis politiques opportunistes qui ne pensent qu'à leur profit et qui n'en ont rien à foutre de notre région ou de son réel développement, ni de toute forme de vie, la nôtre inclue? Au moins, le NPD écoute les citoyens et agit en fonction de ce qu'on leur a signifié de ce projet. Ce n'est pas le NPD qu'il faut éliminer aux prochaines élection, mais bien les conservateurs qui ont des idées dangereuses pour notre futur, nos enfants, notre terre. Je ne suis pas un écolo mais je suis vraiment tanné que les conservateurs (et autres politiciens qu'on a supposément élus, j'imagine sans trop savoir, j'espère...) nous prennent pour des idiots. Qui est le poisson dans cette histoire, monsieur?

J'ai ben hâte que les conservateurs mettent de l'ordre dans ses irresponsables qui veulent pas qu'on travaille nous autres les honnêtes gens.

On veut des gros pick-up, des t-bones, pis pour ça il nous faut du bidou, pas des baleines.

Des gros projets calvasse!

Harper-Généreux! mettez-de l'ordre là-dedans

J'espère que cette troupe de joyeux lurons va arrêter de dire qu'il n'y aura pas d'emploi de créer avec Trans-Canada. J'aimerais leur faire remarquer qu'avec tous les journalistes, tous les contestataires grassement payés, tous ceux qui produisent du pétrole pour mettre dans les véhicules des écolos qui se déplacent pour manifester et j'en passe, voilà qui fait tourner l'économie. A force de ne voir que du noir, on oublie la couleur de l'argent qui roule.

Le pipeline va t'il créer des "jobs"tout le long de son parcour apres sa construction.
Au bout du pipeline a gros cacouna on fait quoi avec le pétrole sale de Harper
d'apres moi on le dompe dans des bateaux pour l'europe.
Question au ti peuple ou est l'économique la dedans pour la région, combiens de gens de la régions ou ailleur vont travailler au boute du foutu tuyau a Harpeur combien de $$$$$$$$$$$$$$$$$$ pour les ti cons de Québécos qui ne réfléchisse pas.

Ils parlent au nom de qui ceux la ?
Les gens de la région sont majoritairement pour le projet s'il respecte les lois en vigueur. Le BAPE n'est même pas commencé et ils sont contre, alors peut importe les recommandations des experts ils seront contre. Vivement des élection pour nous débarrasser de ces clowns

Le béluga n'est pas un poisson, monsieur L.E. Poisson.

Voici des visages fiers de nuire à l'économie de notre région. À les entendre, lorsqu'il n'y aura plus de bélugas dans le secteur, le projet pourra se réaliser!!! Ils n'ont rien à proposer. J'ai hâte aux élections fédérales pour éliminer le NPD du paysage.