Dommage que des gens prennent des décisions pour leurs intérêts personnels et non pour les intérêts de leur peuple. Je ne connaissais pas moi non plus l'existence de cette pétition. Je partage votre avis. L'union fait la force!!! Les gens du portage ne perdront pas leur identité, leur prestige ou leur demeure ou leur joli coin de pays, parce qu'ils auraient une collaboration ave RDL en ce qui concerne les services d'aqueduc.

Perdre votre prestige... est bonne... peut-être que les gens de Rivière-du-Loup, probablement beaucoup moins prestigieux que les gens du Portage selon vous, n'en veulent tout simplement pas de votre fusion... Personnellement, je trouve vos commentaires plus chialeux que prestigieux....

moi et mon conjoint aurions signé,mais personne nous a contacté et nous sommes directement touché par le projet,le manque de trans parence est flagrant ,ça ne sent pas bon çeci est notre opinion et celle de beaucoup d'autres

Notre-Dame-du-Portage EST un endroit prestigueux qui apporte beaucoup à la région de RDL...Tout le monde le sais, surtout les gens de l'extérieur! Bon courage dans ce dossier, bravo pour votre tenacité!

Par sur de vous suivre concernant le manque de transparence. Avez-vous fait un effort minimal pour vous renseigner?? Je ne demeure pas à NDP, mais il me semble que j'ai lu assez d'information pour comprendre les enjeux. On connaît le coût, l'entrepreneur aussi je crois, les frais d'ingénieur, la proportion du coût subventionnée, le secteur desservi, la répartition entre les contribuables, etc. Il vous manque quoi? Le numéro de série de la pompe?

Je déplore cette chicane mais avec André Plourde, il n'y a rien de surprenant. C'est l'ex-député conservateur qui était pour la fermeture du bureau de Postes de St-Clément. Il ne voulait rien savoir de la volonté de la population qui s'opposait à cette fermeture Une fois débarrassé de lui, et bien, un comptoir postal fut ouvert et continu de donner des services à la population. Et aujourd'hui, il veut que la volonté de la population est priorité sur celle du conseil municipal. C'est dire qu'avec l’âge on change beaucoup.

Combien des 430 personnes qui ont signées la pétition ont été aux réunions d'informations publiques? Vous l'avez le chiffre de 10M$ pour le raccordement a RDL. Laissé le conseil élu prendre des décisions avece les informations réelles qu'ils ont déjà fournies.

@ Ingras La démocratie exige que la volonté de la population ait préséance sur celle d'un conseil municipal. Demande aux étudiants qui paradent dans la rue et tu verras ce qu'ils ont à répondre.

J'ai assisté à quelques réunions d'information mais il est difficile d'avoir toutes les réponses. Le mini réseau déservira 118 maisons dont plus d'une vingtaine de résidences saisonnières. Je ne serai pas desservi par ce réseau et je devrai payé 25 % de la facture. On me dit que ce ne sera que 30$ du 150 000$ d'évaluation. Pour le moment je suis évalué à 250 000$ donc 50$ mais dans 5, 10, 15 et 20 ans quel sera mon évaluation; je devrai payer 100 ou 200$ pour un service que je ne reçois pas . Le 10 millions avec la ville de RDL n'a pas été vérifié scientifiquement mais au moins la desserte par RDL permettrais à beaucoup plus de résidents de recevoir ce service. L'augmentation du mini réseau est loin d'être possible. Donc si toute la population doit payer, nous avons le droit d'être consulté par référendum . Nous sommes encore en démocratie...

@ingras On a élu ce conseil qui avait comme cheval de bataille durant l'élection justement ce projet. C'est exactement ça la démocratie. Est-ce que vous avez voté a la dernière élection? @Jacques De bonne remarque mais malheureusement encore un manque d'information, une taxe pour un règlement d'emprunt n'augmente pas comme ça dans 20 ans vous allez payer le meme prix sauf la petite partie d'exploration donc ça pourrait être de 32$ mais pour 175 000 si le prix devoir maison augmente pas 200$ Vous allez payer 25% du 20% non subventionne car le gouvernement va payer 80%.

Lors de l'élection, le projet était d'améliorer le mini-réseau existant; jamais il n'avait été mentionné de le prolonger autant. Pour le montant à payer par les non-desservis,, on nous a dit que c'était un pourcentage de l'évaluation. Le remboursement étant échelonné sur 20 ans, je peux facilement croire que mon évaluation vas facilement doubler et si me fie au 20 dernière années peut-être tripler. Comme on peut constater il reste des éclaircissements à donner sur ce projet. Concernant l'école, je paie déjà des taxes scolaires et il en est de même avec l'édifice municipal ( taxes municipales ). Avec un référendum, la solution serait démocratique et acceptable par tout le monde. Pour terminer, on est très loin du projet initial proposé lors de l'élection.

Pour le 20% non-subventionné par le gouvernement; il n'y a rien d'officiel. Ce 20 % était pour un autre projet négocié avec Nathalie Normandeau.Maintenant on aprle de 25% et plus....

Petit cours de finances municipales : @ Jacques : si un projet coûte en moyenne 100 $ par contribuable et que l'évaluation de votre municipalité est de 100 000 000 $, quelle sera le coût moyen par contribable si l'évaluation de la municipalité est de 200 000 000 $ 5 années plus tard ? Si vous répondez 200 $, ce qui semble être la logique que vous énoncez dans vos propos, je suis pas sûr que c'est une bonne idée de vous laisser voter sur ce projet !!!!! Vous l'aurez compris (je l'espère) que le coût d'un bien municipal n'augmente pas avec l'évaluation des immeubles. En d'autres mots, si votre évaluation monte au rythme comparable avec le reste de la municipalité, le coût qui vous sera chargé restera le même. Si votre évaluation monte moins vite, le coût diminuera. En passant, ce ne sont pas les conseils municipaux (heureusement) qui déterminent la valeur des immeubles. Ce sont les évaluateurs en fonction du marché de la revente. Fin du cours...

@ observateur, Est-ce que l'information parle d'évaluation municipale ou d'évaluation de mon domicile? Vous semblez très bien au courant de ce projet....

@ Jacques : Autre petit cours ?? quand on parle de l'évaluation d'un domicile, je ne vois pas comment on parle d'autres choses que de l'évaluation municipale... L'évaluation municipale, c'est la pratique professionnelle et technique qui évalue les immeubles du territoire d'une municipalité, incluant les résidences, les commerces et les institutions, etc. au fins de sa taxation. Donc ça inclut l'évaluation de votre domicile !!

Petit cours de finances municipales : @ Jacques : si un projet coûte en moyenne 100 $ par contribuable et que l'évaluation de votre municipalité est de 100 000 000 $, quelle sera le coût moyen par contribable si l'évaluation de la municipalité est de 200 000 000 $ 5 années plus tard ? Si vous répondez 200 $, ce qui semble être la logique que vous énoncez dans vos propos, je suis pas sûr que c'est une bonne idée de vous laisser voter sur ce projet !!!!! Vous l'aurez compris (je l'espère) que le coût d'un bien municipal n'augmente pas avec l'évaluation des immeubles. En d'autres mots, si votre évaluation monte au rythme comparable avec le reste de la municipalité, le coût qui vous sera chargé restera le même. Si votre évaluation monte moins vite, le coût diminuera. En passant, ce ne sont pas les conseils municipaux (heureusement) qui déterminent la valeur des immeubles. Ce sont les évaluateurs en fonction du marché de la revente. Fin du cours...

Pour le 20% non-subventionné par le gouvernement; il n'y a rien d'officiel. Ce 20 % était pour un autre projet négocié avec Nathalie Normandeau.Maintenant on aprle de 25% et plus....

Lors de l'élection, le projet était d'améliorer le mini-réseau existant; jamais il n'avait été mentionné de le prolonger autant. Pour le montant à payer par les non-desservis,, on nous a dit que c'était un pourcentage de l'évaluation. Le remboursement étant échelonné sur 20 ans, je peux facilement croire que mon évaluation vas facilement doubler et si me fie au 20 dernière années peut-être tripler. Comme on peut constater il reste des éclaircissements à donner sur ce projet. Concernant l'école, je paie déjà des taxes scolaires et il en est de même avec l'édifice municipal ( taxes municipales ). Avec un référendum, la solution serait démocratique et acceptable par tout le monde. Pour terminer, on est très loin du projet initial proposé lors de l'élection.

@ingras On a élu ce conseil qui avait comme cheval de bataille durant l'élection justement ce projet. C'est exactement ça la démocratie. Est-ce que vous avez voté a la dernière élection? @Jacques De bonne remarque mais malheureusement encore un manque d'information, une taxe pour un règlement d'emprunt n'augmente pas comme ça dans 20 ans vous allez payer le meme prix sauf la petite partie d'exploration donc ça pourrait être de 32$ mais pour 175 000 si le prix devoir maison augmente pas 200$ Vous allez payer 25% du 20% non subventionne car le gouvernement va payer 80%.

J'ai assisté à quelques réunions d'information mais il est difficile d'avoir toutes les réponses. Le mini réseau déservira 118 maisons dont plus d'une vingtaine de résidences saisonnières. Je ne serai pas desservi par ce réseau et je devrai payé 25 % de la facture. On me dit que ce ne sera que 30$ du 150 000$ d'évaluation. Pour le moment je suis évalué à 250 000$ donc 50$ mais dans 5, 10, 15 et 20 ans quel sera mon évaluation; je devrai payer 100 ou 200$ pour un service que je ne reçois pas . Le 10 millions avec la ville de RDL n'a pas été vérifié scientifiquement mais au moins la desserte par RDL permettrais à beaucoup plus de résidents de recevoir ce service. L'augmentation du mini réseau est loin d'être possible. Donc si toute la population doit payer, nous avons le droit d'être consulté par référendum . Nous sommes encore en démocratie...

@ Ingras La démocratie exige que la volonté de la population ait préséance sur celle d'un conseil municipal. Demande aux étudiants qui paradent dans la rue et tu verras ce qu'ils ont à répondre.

Combien des 430 personnes qui ont signées la pétition ont été aux réunions d'informations publiques? Vous l'avez le chiffre de 10M$ pour le raccordement a RDL. Laissé le conseil élu prendre des décisions avece les informations réelles qu'ils ont déjà fournies.

Je déplore cette chicane mais avec André Plourde, il n'y a rien de surprenant. C'est l'ex-député conservateur qui était pour la fermeture du bureau de Postes de St-Clément. Il ne voulait rien savoir de la volonté de la population qui s'opposait à cette fermeture Une fois débarrassé de lui, et bien, un comptoir postal fut ouvert et continu de donner des services à la population. Et aujourd'hui, il veut que la volonté de la population est priorité sur celle du conseil municipal. C'est dire qu'avec l’âge on change beaucoup.

Par sur de vous suivre concernant le manque de transparence. Avez-vous fait un effort minimal pour vous renseigner?? Je ne demeure pas à NDP, mais il me semble que j'ai lu assez d'information pour comprendre les enjeux. On connaît le coût, l'entrepreneur aussi je crois, les frais d'ingénieur, la proportion du coût subventionnée, le secteur desservi, la répartition entre les contribuables, etc. Il vous manque quoi? Le numéro de série de la pompe?

Notre-Dame-du-Portage EST un endroit prestigueux qui apporte beaucoup à la région de RDL...Tout le monde le sais, surtout les gens de l'extérieur! Bon courage dans ce dossier, bravo pour votre tenacité!

moi et mon conjoint aurions signé,mais personne nous a contacté et nous sommes directement touché par le projet,le manque de trans parence est flagrant ,ça ne sent pas bon çeci est notre opinion et celle de beaucoup d'autres

Perdre votre prestige... est bonne... peut-être que les gens de Rivière-du-Loup, probablement beaucoup moins prestigieux que les gens du Portage selon vous, n'en veulent tout simplement pas de votre fusion... Personnellement, je trouve vos commentaires plus chialeux que prestigieux....

Dommage que des gens prennent des décisions pour leurs intérêts personnels et non pour les intérêts de leur peuple. Je ne connaissais pas moi non plus l'existence de cette pétition. Je partage votre avis. L'union fait la force!!! Les gens du portage ne perdront pas leur identité, leur prestige ou leur demeure ou leur joli coin de pays, parce qu'ils auraient une collaboration ave RDL en ce qui concerne les services d'aqueduc.

À qui dois-je m'adresser pour signer cette pétition? L'empressement du maire à passer à l'acte laisse présager qu'il y a anguille sinon "magouille" sous roche.

Je signerais la pétition mais je n'ai rencontré personne. L'entêtement du maire est vraiment pas correct, il faut avoir toutes les données pour prendre une décision,et cela il le sait! à moins de vouloir cacher quelque chose. L'option ville de RDL doit être considérée. Pourquoi Rimouski fourni maintenant de l'eau au Bic et que la distance est le double? La fusion change les coûts du projet!!!! Alors pourquoi pas?