LE 1 SEPTEMBRE 2021 • INFODIMANCHE 12 ACTUALITÉ LE CONTENU DE CE JOURNAL NE PEUT ÊTRE REPRODUIT SANS L’AUTORISATION EXPRESSE DE LA DIRECTION. Dépôt légal Bibliothèque nationale du Canada 1992 Bibliothèque nationale du Québec 1992 ISSN 1192-1579 Société canadienne des postes Envois de publications canadiennes Contrat de vente no 0139858 Abonnement annuel : 115$ au Canada (tx incluses) 320$ aux États-Unis (tx incluses) T I R A G E C E R T I F I É H E B D O S Q U É B E C I N C . 31 420 copies Journal hebdomadaire publié le mercredi par : Les Éditions Info Dimanche Inc. 72, rue Fraser, Rivière-du-Loup, G5R 1C6 Tél. : 418 862-1911 • Téléc. : 418 862-6165 Site : www.infodimanche.com COURRIEL JOURNALISTES :
[email protected] COURRIEL ADMINISTRATION :
[email protected] ÉDITEUR : Hugo Levasseur DIRECTEUR DE PUBLICATION ET DES VENTES : Martin Morissette ADJOINTE À LA DIRECTION : Lyne Bérubé DIRECTEUR DE L’INFORMATION : François Drouin JOURNALISTES : Mario Pelletier, rédacteur en chef Andréanne LeBel • Marc-Antoine Paquin Hugues Albert • Lydia Barnabé-Roy CORRECTEUR : Hugo Levasseur COORDONNATEUR DES PROJETS SPÉCIAUX : Patrice Picard CONSEILLERS EN SOLUTIONS MÉDIAS : Robert Desjardins :
[email protected] Micheline Côté :
[email protected] Patrice Picard :
[email protected] Étienne Morissette :
[email protected] Michel Courbron :
[email protected] CHRONIQUEUSE WEB, VIDÉOJOURNALISTE : Dominique Côté PUBLICITÉ NATIONALE (TC MÉDIA) : Marie Eve Dubé RÉPARTITRICE DE PRODUCTION : Marie Eve Dubé GRAPHISTES : Mélanie Emond, directrice de l’atelier Véronique Sénéchal, responsable infodimanche.com Denise Beaulieu Julie Migneault IMPRESSION : Imprimerie Mirabel / Québécor DISTRIBUTION : Distributions F. Levasseur À l’aube des trois élections à venir et afin de susci- ter une prise de conscience sur la propension qu’ont un nombre sans cesse croissant de gens à ne voter que pour eux-mêmes, je propose cette courte réflexion. Je la rends publique non comme un empêcheur de tourner en rond, mais tel un ami qui ose exprimer haut et clair ce qu’il constate et ce que d’autres préfèrent peut-être étouffer par crainte d’être lapidés par de courageux anonymes. La structure actuelle de notre société a pour trait caractéristique d’accorder une grande valeur à ce par quoi les individus se différencient les uns des autres plutôt qu’à l’assistance mutuelle et à ce qu’ils ont en commun. S’ajoute à ce qui précède, le constat que l’actuel néocapitalisme promeut les valeurs indi- vidualistes et stimule les désirs individuels alors que, force est d’observer qu’il ne peut y répondre que de manière appauvrie, réductrice et parfois insécurisante. Ce faisant, il provoque frustration et ressentiment. C’est dans ce contexte individualisateur, à la limite d’encourager le narcissisme, que nous vivrons bientôt des mois d’effervescence politi- que qui seront suivis, fatigue électorale oblige, d’un rapide retour à l’indifférence. Évitons de faire en sorte que nos votes de 2021/22 ne fassent que nous ramener, une fois encore, à une routine confortablement déres- ponsabilisante. Voter est un privilège, un droit, fruit de la pugnacité de nos ancêtres et qui, dans le con- texte actuel, nous fait oublier qu’il s’accompagne de responsabilités. Il commande minimalement de s’élever par-delà le moule standardisé du «my, myself and I» afin de poser un geste d’engage- ment réfléchi et profitable au plus grand nombre, suivi d’un devoir d’accompagnement constructif des personnes démocratiquement élues…qu’on ait voté pour elles ou pas. Bonnes élections 2021/22. Serge Guérette Rivière-du-Loup Individualisme, solidarité et élections 2021/22 Hé oui depuis toujours la société doit mettre les bornes pour protéger les citoyens, soit contre des malades, des rebelles, les téméraires, etc. , en se dotant de règlements, d’instituts ou d’organis- mes pour venir en aide à certaines catégories de personnes (hôpitaux, maisons pour les femmes violentées, AA, DPJ etc.), en instituant des règle- ments pour contrôler le port des armes à feu, la vitesse sur les routes, etc. MAIS OÙ VOULONS-NOUS EN VENIR ? Nous sommes un groupe qui avons perdu des proches à cause de la COVID, soit directement ou indirectement. Une sœur et un beau-frère qui n’étaient pas vaccinés, un ami dont l’opération pour le cœur a été remis 6 fois par manque de personnel affecté à soigner les malades de la COVID ou manque de lits occupés par des mala- des de la COVID, l’ami est finalement décédé la veille de son dernier rendez-vous pour l’opéra- tion, une autre amie décédée du cancer du sein à cause du délai des traitements et de l’opération parce le soin des « COVIDeux » était prioritaire. En était donc rendu à choisir de sauver des malades de la COVID contre des personnes qui auraient pu être sauvées s’il n’y avait pas eu de COVID ? Si c’était vous la personne qui avait occupé le lit et les soins pour la COVID et que votre fille était décédée faute de lit ou vice versa ? Nous choisissons l’exemple de la vitesse sur les routes. On voit partout les limites de vitesse (minimum : 60, maximum :100). Des personnes plus qualifiées que nous ont fait des études et se sont rendus compte que ces limites étaient les plus acceptables pour protéger les citoyens et rendre les usagés confortables dans l’utilisation de la route. Alors, si quelqu’un décide pour une raison autre qu’une contrainte momentanée comme une tempête ou un dépassement ou autre qu’il veut utiliser sa liberté et conduire à 180 km/heure, il peut arriver qu’il ne se passe rien de malheureux mais il fait le choix et prend le risque de faire un accident, de se blesser, de blesser ou tuer quelqu’un d’autre ou d’hypothéquer des vies en devenant paraplégiques, etc. Responsable ? LA VACCINATION La société met des bornes pour protéger la population. Nous avons le choix comme dans la conduite automobile d’adhérer à ces bornes comme la vitesse sur les routes sauf dans des cir- constances spéciales. Je fais le choix de me faire vacciner ou non et j’assume les conséquences de mes choix. Ou bien je choisis de me protéger et protéger les autres (respect, civilité) et je bénéfi- cie des avantages comme paix de l’esprit en me sentant protégé et en ayant le souci de protéger les autres tout comme en respectant les limites de vitesse sur la route. Ceci dit, avec mon passe- port vaccinal je peux me gâter en ayant le privi- lège de fréquenter des endroits non essentiels comme les restaurants, les salles de spectacles, etc. Ou bien, je choisis de ne pas me faire vacci- ner et dans le but de me protéger et de protéger la société, j’évite les endroits de proximité. Deux façons de protéger la société : ou bien je choisis de me faire vacciner ou bien je choisis de m’abs- tenir de fréquenter des endroits où la proximité est inévitable. Si je choisis la vaccination, j’aide différents secteurs de la société (restaurants, gymnases, etc.) à vivre et à continuer d’offrir certains services à la société et à ne pas priver les per- sonnes qui respectent les bornes (la vaccina- tion) à être pénalisées. Au fond qui pénalisent qui ? Ceux qui ne se font pas vacciner (nous admettons qu’il y a des personnes qui ne peuvent pas recevoir les vac- cins, il y a des exceptions comme la vitesse sur les routes) et qui pourraient le faire et qui empêcheraient les autres de profiter des avan- tages ou ceux qui se font vacciner et qui contri- buent à protéger la société et à bénéficier de certains avantages comme participer à des acti- vités de proximité. Qui discriminent qui ? Celui qui choisit de ne pas se faire vacciner en connaissant les consé- quences ou celui qui se fait vacciner en bénéfi- ciant des avantages ? Celui qui enfreint les règle- ments de la route en sachant les conséquences et se voit imposer une pénalité? Ou celui qui res- pecte les bornes et n’a pas de pénalité ? Ceci tout en admettant que ces règlements sont là pour me protéger, pour protéger la société. Ceci dit : Où s’arrête la liberté ? Où s’arrête le privilège de choisir ? Monique Roy Discrimination ou pro-choix N.D.L.R. La direction se réserve le droit d’abréger certaines lettres. L’opinion des lecteurs exprimée dans cette page n’engage que leur auteur et ne reflète d’aucune façon la position du journal. OPINION DU LECTEUR La CDC ICI Montmagny-L’Islet invite les organis- mes communautaires et la population de la cir- conscription Montmagny- L’Islet – Kamouraska -Rivière-du-Loup à une rencontre entre élec- teurs (trices) et candidats (es) le 2 septembre dès 13 h via son groupe Facebook en direct. (La CDC ICI Montmagny-L’Islet) https://www.face - book.com/groups/1536867846336309 L’ensemble du communautaire de la région aura l’occasion de discuter un à un avec chacun des candidats des principaux partis. Guy Drouin, le co-directeur, mentionne : «On organise cet événement qui se veut convi- vial durant la campagne pour permettre aux gens du communautaire de se faire entendre, de questionner et d’écouter, afin de mieux connaître les intentions des candidats». Cette belle opportunité pour la communauté a pour objectif de faire connaître les enjeux afin de faciliter la prise de position, car rappelons que les électeurs et électrices devront bientôt se rendre aux urnes dans les bureaux de scru- tins le 20 septembre prochain. Une corporation de développement commu- nautaire (CDC) est un regroupement d'organisa- tions communautaires qui œuvrent dans divers champs d'activité sur un territoire donné, dont la mission est d'assurer la participation active du mouvement populaire et communau- taire au développement socioéconomique de son milieu. Le communautaire s’invite dans la campagne électorale fédérale