Le registre québécois des armes à feu entre en vigueur ce lundi
Un an et demi après l’adoption du projet de loi 64 sur l’immatriculation des armes en feu, en juin 2016, voilà que le registre québécois des armes à feu sera officiellement en place dès ce lundi 29 janvier.
Les propriétaires actuels d’armes à feu sans restriction auront donc un an pour inscrire leur bien auprès du Service d’immatriculation des armes à feu québécois (SIAF). Aucun burinage ne sera requis. Notons que cette tâche se fera sans frais et pourra être complétée en ligne, tel que le prescrit la loi. Les nouvelles acquisitions d'armes à feu devront, quant à elles, faire l'objet d'une demande d'immatriculation dès leur prise de possession.
«Le gouvernement a pris l'engagement de mettre en place un service d'immatriculation des armes à feu sans restriction. Cet outil supplémentaire de prévention, réclamé par plusieurs regroupements et associations dont les organisations policières, permettra un meilleur contrôle des armes à feu sur le territoire québécois, ce qui évitera bien des drames», a déclaré en décembre le ministre des Affaires municipales et de l'Occupation du territoire, ministre de la Sécurité publique et ministre responsable de la région de Montréal, Martin Coiteux.
Le gouvernement fédéral estime à plus de 1,65 million le nombre d’armes à feu sans restriction présentes sur le territoire québécois. Selon le site Web de la GRC, il s’agit «des carabines ou des fusils qui ne sont pas à autorisation restreinte ou prohibés». On ajoute que «la plupart des armes d'épaule courantes sont des armes à feu sans restriction, mais il existe des exceptions».
Les citoyens qui ne respecteront pas la loi pourraient s’exposer à des amendes allant de 500 $ à 5000 $.
Comme l’ont noté plusieurs médias dans les dernières semaines, l’entrée en vigueur de la loi québécoise survient un an, jour pour jour, après l’attentat de la grande mosquée de Québec. Une pure coincidence, a assuré le ministre Martin Coiteux dans les derniers jours.
CONTESTATION
Chose certaine, l’instauration du registre québécois est un sujet à débat. Loin de faire l’unanimité, celle-ci fait l’objet de virulentes critiques sur les réseaux sociaux, notamment.
Depuis son annonce, l’initiative était d’ailleurs contestée devant la Cour supérieure du Québec, mais la plainte n’a pas porté ses fruits. En octobre dernier, le juge Lukasz Granosik a rejeté les arguments de l'Association canadienne pour les armes à feu, opposée à l'existence de ce registre, et a affirmé qu’il ne violait pas la constitution.
En 2012, le gouvernement Harper avait adopté une loi pour abolir le registre des armes d’épaule. Selon le gouvernement québécois, qui réplique essentiellement à cette action, le Registre canadien des armes à feu était consulté en moyenne 905 fois par jour par les policiers du Québec.
39 commentaires
Les criminels doivent bien rigoler de voir que les honnêtes chasseur et tireurs sportif doivent enregistrer leur arme.
Un policier qui prendrais ce registre pour une sécurité dans une intervention serais fou.
Ce sont les armes souvent du marché noir qui sont utilisés contre les gens, pas des armes de chasses ou de tire à la cible.
Bref, on vas ce faire taxer ça bientôt par le PL, quand on a au pouvoir des Cros..., On ce fait toujours avoir.
Un policier qui intervient dans un litige doit être toujours au aguets qu'il y a oui ou non des armes de chasse au non des personnes residentes.
Pourquoi que nos gouvernements provincial federal et de meme dans les etats Americain ne s'attarde pas au constructeurs d'armes de points que les criminelles peuvent se procurer pour moins de 1000$ sur le marché noir.
C'est ce genre d'armes a autorisation restrainte qui est utilisé pour des delits criminels.
Les fabricants d'armes a autorisations restraintes engage des lobystes a grand frais qui pourvoient au budget electoral des grands decideurs de ce monde.
le ministere de la faune et le ministere de la sécurité ont les noms des proprietaries de plus on doit renouveler ce permis a tous les5 ans si on veut acheter un arme .enquête de la grc antecedents etc etc qoui de plus.bref politique... politique.. politrique pour faire plaisir...
merci
https://www.nfa.ca/fr/espace-membre/devenez-membre/
Pourquoi pas comme au USA et pourquoi ils ne font pas de référendum sur ces projets de lois lors des élections?
Je ne verrais pas pourquoi un possesseur d'arme québécois est plus dangereux qu'un possesseur d'arme canadien non-québécois. Est-ce que la société distincte que nous formons vs le Canada s'explique par le fait que nos chasseurs sont différents.... Lol non.
Le registre est une aberration pour les gens des régions, c'est un résultat de petite politique pro-montréalaise rien de moins et pour ceux d'une même idéologie.
Qui plus est, une personne peut s'acheter une voiture sans avoir de permis de conduire... Ce qui est impossible pour un chasseur qui doit détenir son port d'armes avant de pouvoir acheter une arme, et ensuite acheter son permis de chasse afin de pouvoir utiliser son arme.
Donc, la comparaison de supposé "enregistrement" de véhicule ne tient pas la route.
L'important est d'avancer dans la vie,, et on avance lorsqu'on apprend de nos erreurs ou de celles des autres. Il semble bien que notre gouvernement provincial se fait un honneur de reculer et de dépenser notre argent inutilement.
Moi je vais attendre la dernière journée pour le faire.
En espérant que la loi tombe ou qu'un nouveau délai soit donné.
Au Québec la majorité des crimes se font avec des armes blanches.
J'ai déjà des armes restreintes et elles sont bien enregistrées. Quand je déménage, je demande un permis de transport, etc. Rien n'a changé. C'était comme ça même avant la Polytechnique.
Le pire de tous sa c'est qu'il faut changer l'adresse de nos armes a feu si nous parton plus de 15 jours pour allé chasser. Quelle perte de temps.
J'avais quelques réserves quant à la mise en place du registre, mais après avoir lu le commentaire halluciné de Feelgood (que j'invite à aller vivre dans un véritable état totalitaire) et les nombreux appels à transgresser la loi lancés dans les commentaires, je trouve fort judicieux que l'on connaisse le nombre d'armes que ces individus ont en leur possession...
et sans failles, pourquoi faire tant de vagues avec une procédure qui
a pour but de sauver des vies... ?
S.V.P. Pouvez-vous nous expliquer en quoi cette «procédure» permet-elle de sauver des vies ?
Petit indice: il n'y en a pas. Ce sont certains groupes de personnes hétéroclites qui manipulent sournoisement les médias pour vous le faire croire et ça marche. Bravo à ceux-ci de réussir leur plan machiavélique mais aucune félicitations à faire à ceux qui gobent le message sans réfléchir.
N.B. Si vous êtes chasseur/tireur: vous devriez savoir que 99,999% des chasseurs et tireurs sportifs sont déjà sans failles puisque leur P.P.A. est la preuve qu'ils n'ont pas de dossiers criminel.
N.B. 2: Si vous n'êtes pas chasseur/tireur: Allez voir quelqu'un qui a une arme à feu et qui pourrait vous initier au tir. Vous verrez que le danger ne vient pas de l'arme mais de celui qui la tient. Enregistrée ou pas = pas + ou - sécuritaire.
Parce qu'aucune vie ne sera sauvée... mais il pourrait même en avoir plus si des gens se fie trop à ce régistre...
aussi parce que tous ces millions que coûtera ce registre pourrait sauver pas mal plus de vie s'il était investie dans la santé mentale par exemple ou la prévention du suicide. si l'objectif est de sauver le plus de vie possible, je registre n'a pas sa place...
Le registre facilitera la traçabilité des armes (sans la garantir, bien entendu!), réduira les délais pour les ordonnances de la Cour et servira d'outil supplémentaire aux forces policières lors d'enquêtes ou de demandes de renseignements... Ça sauvera des vies !
Et cela ne vous enlève aucun privilège comme chasseurs... et vous avez toujours le droit de posséder plusieurs armes !
Le coût du registre est à dénoncer ? L'aide financière à Bombardier, l'augmentation de 40% en moins de 10 ans des salaires des médecins, les coupures en Éducation et en Santé, les baisses d'impôts et des taxes scolaires annoncées, ce sont des milliards en moins pour les services à la population, des centaines de fois le coût du registre... Vous visez la mauvaise cible...
** petit aparté: Un média montréalais extrêmement tendancieux avec un éditorial farouchement anti-arme. Portez attention la prochaine fois que vous les lirez quand ils parlent du sujet; leur impartialité est à en mourir de rire (sarcasme)...
En conclusion sur mon 5e et dernier message, j'invite les gens à lire de façon équilibrée sur le sujet et à ne pas vous laisser manipuler par le gouvernement et les groupes anti-armes avec leurs tactiques d'ingénierie sociale.
*** Et n'enregistrez pas vos armes avant la fin de la bataille judiciaire !!!