Tweet

10 commentaires / Ajouter un commentaire

---

8 août 2012 à 11h23

Personnellement je votais parti libéral, mais avec tout ce qui se passe sur la coruption mon vote va à Michel Lagacé c'est un homme intègre. N'oublions pas que le début des doutes sur le parti libéral et son financement on commencé ici avec Jean D'Amour et ses plaintes sur le lobby illégal et ses enveloppes brunes à la direction de la ville de Rivière du Loup...

Daniel

---

8 août 2012 à 13h17

Un vent de changement au gouvernement ne ferait pas de tort. Je suis ecoeurée de la corruption.

Avec Mario Dumont que j'appuyais on a malheureusement été dans l'opposition et les libéraux nous ont laissé mourrir pendant des années.

Jean D'Amours m'a dit qu'il nous donnerait des emplois du centre d'appels et des $$ du barrage a Trois-Pistoles mais il n'a pas livré. il a dit qu'il nous aiderait a refaire les rues jean-rioux et notre-dame mais j'attend encore.

Bonne chance à M Lagacé et vous avez un beau garcon en passant.

Pistoloise

---

8 août 2012 à 13h22

Madame Marois peut bien dire ce qu'elle veut, il y a une vérité qui demeure. Que ce soit pour les problèmes dans la santé, dans l'éducation, que ce soit concernant la corruption ces problèmes remontent à bien plus longtemps que 9 ans (mandat des libéraux). Curieusement, si ces problèmes sont aussi présents et forts, cela provient du fait que ca fait très longtemps qu'ils existent. Et curieusement, dans les 40 dernières années c'est le PLQ ou le PQ qui nous ont dirigés. Poser la question ne revient-il pas à donner la réponse?

Pour une fois, une véritable première fois, ne devrait-on pas choisir une 3e voie pour nous gouverner? Et en ce sens qui sont les plus aptes et plus près de donner une nouvelle direction dans la gestion du Québec?

Mario Dubé

---

8 août 2012 à 15h18

Bien d'accord avec M. Dubé. Il est temps de dire aux Libéraux qu'il faut que ça cesse et surtout dire à la Pauline que son parti est aussi corrompu que celui des Libéraux. De 1, elle était là quand elle a mis le système de santé dehors et juste le fait que son seul rêve est de devenir Première Dame du Québec et de repartir la chicane avec le Fédéral est une raison suffisante pour ne pas les mettres au Gouvernement. La CAQ ressemble un peu à l'ADQ et juste le fait qu'ils disent qu'ils vont faire le ménage (n'oublions pas que tout ce que Mario Dumont avait dit en 2008 est arrivé) et de peut-être voter pour un nouveau parti.

Nouveau Résident

---

8 août 2012 à 18h04

J'avoue que je ne suis pas en amour avec Pauline mais je voterai plutot pour le candidat local Michel Lagacé qui a fait ses preuves et qui risque d'être au pouvoir avec une équipe expérimentée.

Pistoloise

---

8 août 2012 à 20h55

Même en déployant ses meileurs atouts, monsieur Lagacé n'arrive pas à me convaincre. Après tout peut importe qui sera au pouvoir, ce ne sera pas mieux, le Québec tout entier est prit dans un cercle vicieux.

Monsieur Lagacé n'a t'il pas démontrer qu'on ne peut lui faire confiance en poignardant celui qui l'a nourrit de subvention au cours des dernières années.

Quand à monsiuer D'Amour, il est vrai qu'il a versé beaucoup d'argent sur le territoire au cours de son mandat. Il reste toutefois bien des promesses non remplies.

Il aura bien du travail sur la planche.

Pas dupe

---

8 août 2012 à 21h49

un vrai vote pour le changement, c'est de changer. Je vote pour Michel Lagacé.

Linda L.

---

8 août 2012 à 22h16

Au delà du fait que Pauline ait peut être fait des erreurs dans le passé, j'admire le courage de cette femme de vouloir gouverner ce Québec presque devenu ingouvernable avec la "gang" à Charest, transfuge d'Ottawa et en plus, d'un parti aux idées contraires aux libéraux.
Marois n'a pas de toute évidence été de connivence avec ces grands financiers qui mènent dans le noir les destinées du Québec et ne vendra jamais le Québec à Ottawa qui ne demande pas mieux qu'écraser définitivement le Québec et le mettre au pas.
Avec Charest au pouvoir, y a longtemps que la chose est commencée par la dilipidation de nos outils économiques.
Faut vraiment pas avoir de mémoire pour oublier la Caisse de Dépôt, Hydro-Québec, etc. et les pertes énormes que nous avons tous subies.
Jean Charest et plusieurs de ses acolytes sont des marionnettes qui ont prouvé qu'ils sont incapables de régler nos problèmes depuis 2003.
Si Pauline peut paraître provocante pour certaines, ce n'est certainement avec son apparence qu'elle pense mais avec ses idées. Le parti libéral lui le fait avec notre argent, celui que nous payons tous par nos taxes et impôts.
Une femme de caractère et sans peurs qui saura dire les vraies choses et régler les vrais problèmes.

Une électrice fatiguée de se faire voler et mentir.

---

9 août 2012 à 01h18

C'est sur que la CAQ est un parti qui pourait etre interessant, mais pas pour le moment selon moi, peut-etre dans un ou deux mandats le temps qu'ils assent leur preuvent et j'ai tres peur que ce soit un parti ingouvernable du a leur grande divergence d'opinion...Comme je suis pragmatique le plus important est de choisir un gouvernement qui sais gouverner et est tout du moin plus intergre que mon ancien parti, alors je choisi Michel Lagacé encore une foi.

Daniel

---

9 août 2012 à 15h27

Franchement rien contre lagacé (ni rien pour), mais tout contre la catasfiore de Pauline..

Le monde veule du changement, mais ca n'arrive pas au Quebec. Les libéraux ont essayer le changement avec l'augmentation des frais de scolaires, voyez la suite...Le gouvernement doit prendre des decisions de ce genre et ce dans plusieurs domaines, mais celles-ci ne sont pas payantes politiquement. Le PQ ne fera pas exemption et ,j'en suis certain, seront BIEN pire

Rimé