2 blessés dans un accident de moto à Saint-Eusèbe
18 août 2015 |
09h54
Saint-Eusèbe - Une collision impliquant une moto et une voiture est survenue le dimanche 16 aout vers 13 h 30 sur la route 232 à Saint-Eusèbe. Deux personnes ont été blessées et conduites dans un centre hospitalier.
L’accident s’est produit en direction est. «La moto suivait le véhicule qui a ralenti pour se diriger vers une entrée privée. Les deux personnes qui prenaient place sur la moto, un homme et une femme de Rivière-du-Loup, tous deux dans la quarantaine, ont été éjectées lors de l’impact», raconte la relationniste de la Sûreté du Québec, Nathalie Girard.
Selon cette dernière, il n’est pas exclu que la vitesse ait pu jouer un rôle. «Il y a aussi une distance sécuritaire à respecter avec un véhicule qui nous précède, ce qui ne semble pas être le cas ici», a ajouté la sergente Girard.
Commentaires
13 commentaires
-
T
Témis
Il y a 8 ans
Défois le clignotant viens en option sur les voiture....
0Répondre
-
S
Sebas
Il y a 8 ans
Les gens ne savent plus c'est quoi une distance sécuritaire... Faite un aller-retour RDL-Cabano et regarder le nombre de personnes/camions qui vont vous coller au cul à 110km/h...
0Répondre
-
LJM
le justicier masqué
Il y a 8 ans
La vitesse moyenne ''acceptée'' sur la 132 est maintenant de 120 et kek...
0Répondre
-
SLT
suivre le trafic
Il y a 8 ans
Dsl de dire ça mais c'est une réalité, a 90km/h sur la 132 ou la 185 , t'est un danger public , le mieux c'est de tenir la vitesse a 105, 108 pis tout vas pour le mieux :)
0Répondre
-
LJM
le justicier masqué
Il y a 8 ans
@ suivre le traffic;
0Répondre
-
SLT
suivre le trafic
Il y a 8 ans
Vous devriez prendre des cours de conduite c'est la première chose qu'ils vous enseignes "a suivre le trafic" afin de ne pas etre un danger pour les autres et je sais de quoi je parle pour avoir deja contester une contravention et avoir gagné mon point devant la cour!
0Répondre
-
PS
pas suiveux
Il y a 8 ans
Le justicier a raison, c'est pas en roulant plus vite qu'on aura moins de morts et de blessés,
0Répondre
-
B
bob
Il y a 8 ans
le gars ne parle pas de rouler vite il vous parle de suivre pour ne pas causer d'accidents , si vous croyez que rouler 105km/h sur la transcanadienne c'est rouler vite bien continuer de dormir sur la route et puis ne vous plaignez pas de vous faire pousser dans le c** car la majorité qui suis s' impatiente et c'est là qu'il y a des depassement douteux regarder l'alberta vient de mettre leur maximum a 120 km/h car les etudes on prouver que le risque est moins grand
0Répondre
-
S
Steph
Il y a 8 ans
La loi doit s'adapter à la société et non l'inverse. Si la majorité des utilisateurs de la route trouvent qu'il est correct de rouler à 120, et bien, qu'on mette les limites à 120 kmh. Les gens évoluent, les lois doivent suivre. Combien de lois appliquées il y a 100 ans sont jugées ridicules aujourd'hui même par les législateurs? Qui sait? Peut-être que dans 50 ans nos enfants et petits-enfants ne comprendront pas pourquoi nous avions en 2015 des limites de vitesses aussi ridiculement basses.
0Répondre
-
LJM
le justicier masqué
Il y a 8 ans
@ Bob et Steph, vous êtes complètement déconnectés...
0Répondre
-
PS
pas suiveux
Il y a 8 ans
@ Bob, si le gars parle de suivre et ben, quand té en arrière de quelqu un qui roule 90, ta rien qu à suivre twé too, tu vas voir, rouler moins vite, sé déstressant!
0Répondre
-
EG
el guapo
Il y a 8 ans
@ob, vous dites n'importe quoi;
0Répondre
-
C
Carole
Il y a 8 ans
Ils disent dans l`article: «La moto suivait le véhicule qui a ralenti pour se diriger vers une entrée privée. Pourquoi tout ce débat au niveau des commentaires.....? La distraction est probablement en cause dans cet accident
0Répondre
AFFICHER PLUSje suis allé en Gaspésie hier, en moto, et à 90 km/hre, tu as 40 véhicules au cul en moins de 30 secondes et ils te font savoir qu'ils sont pressés, en effet, ils touchent presque ton aile arrière!
Et quand vient le temps de dépasser, pourquoi changer de voie, c'est une moto...un vrai peuple de débiles mentaux au volant!
vous raisonnez comme le président du lobby des armes à feu aux USA...
pour combattre les fous armés qui entrent dans les écoles, il faudrait armer les étudiants!!!
Vous semblez volontaire pour prendre ''la balle perdue''...
c'est en ralentissant, d'autant plus qu'on ne perd? quelques minutes et on brûle 40 % moins de pétrole!
Donnez moi 1 seul avantage à rouler vite, 1 seul?
je vous parle de la ROUTE 132, la ROUTE 132!!!!!
La population est stressée et comprimée comme un bouchon, prête à exploser, allez-y, mettez la limite à 120 et vous aurez quelqu'un au cul qui lui, ou elle, encore plus stressé que la moyenne des stressés, veut aller à 140 et vous traitera de téteux...
De plus, la population veut rouler 120, pas de troubles, ABOLISSONS LE NO-FAULT et ceux qui provoqueront des accidents payeront la facture! Imaginez, au-delà de la tôle froissée, les pompiers, ambulances, Police reconstitutionniste, employés du ministère des transports, personnel médical, médecins etc., je suis sûr d'en oublier... allez y, roulez comme bon vous semble mais la question est: ËTES-VOUS PRËTS À PAYER???
Pour ceuzes qui veulent rouler plus que la limite, il y a SANAIR, PONT-ROUGE etc.,CFTC de Charlebourg ont un circuit fermé, allez-y et ne faites pas payer les gens normaux qui roulent normalement!
@ Steph;
oui les lois doivent évoluer au même rythme que la société, comme par exemple, danser dans les maisons privées, amour entre personnes de même sexe, danseuses nues/contact etc., la vie et la santé d'aucune personnes est en cause ici...par contre, si vous frappez à 110 km/hre, vous verrez que sé plus dommageable qu à 90!!!
ce dont vous parlez, en Alberta, c'est seulement sur Whitemud Drive, dans Edmonton, et la ville veut le statut quo à 80 km/hre,
en période d'essai de 4 semaines, seulement aux heures de pointe!!!
On parle pas d'une limite de 120 partout dans province, on parle d'une limite de vitesse variable, en essai, sur 1 boulevard d'une ville...
de plus, l'Alberta adore lorsqu on brûle du pétrole pour rien :p