Gaétan Gamache persiste et signe
Rivière-du-Loup - Après la sortie publique de cinq conseillers municipaux jeudi dans le dossier de la ventilation du 108 Fraser qui remettaient notamment en doute le leadership du maire (voir autre texte), Gaétan Gamache dit s'être senti profondément insulté lorsqu'il a lu les propos de Steeve Drapeau, Sylvie Vignet, Gérald Plourde, Jérôme LaViolette-Côté et Mario Bastille.
Dans ce qu'on peut presque qualifier de « ventilation-gate », Gaétan Gamache fait face au tumulte après 11 mois à la mairie et commente publiquement un dossier qui traine en longueur dans les officines de l'hôtel de ville de Rivière-du-Loup près de trois ans et demi.
Joint par Info Dimanche, le maire de Rivière-du-Loup n'a pas mâché ses mots quand on lui a demandé comment il avait réagi après avoir pris connaissance des propos des cinq conseillers.
« C'est un manque de classe inimaginable! Déjà la première lettre publique d'une conseillère cet été, Sylvie Vignet, c'était complètement déplacé. Ça fait 11 mois que je suis maire, depuis le début, tout le monde connaissait ma positition sur ce dossier : ça n'aurait jamais dû être déplacée [la ventilation] », indique-t-il. Sans blâmer directement le dernier maire et le dernier conseil municipal, Gaétan Gamache insiste sur le fait que depuis le début, même en campagne électorale avant d'entrer à la mairie, il s'élevait contre l'idée de déplacer la ventilation.
Initialement prévu pour 20 000 $ selon la soumission de l'entrepreneur Kamco Construction, le déplacement des cuves coutera finalement 39 500 $. Le maire assume tout de même sa part du blâme sur le dédoublement des couts. « On peut considérer ça comme une erreur du maire, oui, pour ne pas avoir dégainé assez rapidement (...) J’espérais que le conseil changerait d’idée et ne déplacerait pas la climatisation. Probablement qu'une fois rendu sur le terrain, le contracteur s'est rendu compte qu'il ne pourrait pas le faire pour 20 000 $ », ajoute le maire.
Chez Kamco Construction, personne n'est en mesure de répondre à la question : pourquoi est-ce que les travaux passent de 20 000 $ à 39 500 $? Il n'a pas été possible de parler au chargé de projet ni au directeur de l'estimation. On nous a plutôt référé au Service des communications de la Ville de Rivière-du-Loup, en refusant de commenter.
LE MAIRE RÉPLIQUE AUX SIGNATAIRES DE LA LETTRE
Dans les propos du maire, on sent de l'amertume, de la déception et une certaine rage. Rage certes contenue, mais tout de même, le maire n'a vraiment pas digéré cette fronde à son endroit, venant de personnes en qui il avait confiance, notamment Gérald Plourde.
On le sent encore plus lorsqu'il dit qu'il souhaite malgré tout continuer de travailler de concert au bien public de la Ville de Rivière-du-Loup en compagnie des conseiller actuels : « Jérôme LaViolette Côté est jeune et a peu d'expérience, on va continuer de parfaire son éducation politique... Steeve Drapeau, on se rend compte qu'un code d'éthique a encore plus sa place... Sylvie Vignet? Je ne sais pas si elle est déjà en campagne... Mario Bastille, j'ai beaucoup de respect pour lui, on va se parler », a laissé tomber le maire de Rivière-du-Loup, émotif.
Gaétan Gamache veut aller de l'avant et mettre derrière lui la bisbille et les chicanes de famille. Malgré le front commun de 5 des 6 conseillers municipaux, il entend continuer de travailler pour la ville et ses citoyens. « C'est notre but et on va faire ce travail », indique-t-il.
HISTORIQUE DU 108 FRASER
À l'automne 2010, la Ville de Rivière-du-Loup adopte un règlement d'emprunt de 1,66 millions de dollars afin de faire l'acquisition du bâtiment situé au 108, rue Fraser, qui abritait l'entreprise Le Carrefour du Camion RDL. En mai 2012 débute le réaménagement des locaux du 108 Fraser, pour accueillir les bureaux de trois services municipaux de la Ville de Rivière-du-Loup, soit les Travaux publics, l’Ingénierie et l’Environnement, un investissement important pour la Ville, estimé à quelque 3 M$.
Au mois d'octobre de la même année, Info Dimanche apprenait que la Ville de Rivière-du-Loup doit essuyer un dépassement des coûts de l'ordre de 210 990 $, notamment pour décontaminer une partie du terrain.
Deux ans plus tard, le 25 décembre 2012, soir de Noël, un incendie détruit le garage de l'ancien Carrefour du camion RDL, ce qui a pour effet de retarder de façon significative le processus de mise en place des services des Travaux publics, de l’Ingénierie et de l’Environnement. Le 10 janvier 2013, on démolit le garage incendié.
En mai 2014 débute la construction du nouveau garage municipal de Rivière-du-Loup, derrière les bureaux, au cout de 3 millions de dollars.
VENTILATION
Quant aux unités de ventilation, l'ancien conseil municipal s'était montré favorable à leur déplacement. Dans sa lettre ouverte publiée en juillet dernier, la conseillère Sylvie Vignet indiquait que des citoyens avaient témoigné leurs inquiétudes à l'ancien conseil à compter du moment où la Ville a acheté l'édifice. « Tout au long du processus, ils ont gardé contact particulièrement avec Michel Morin [NDRL: ex-maire] qui nous tenait au courant des échanges. Un matin, c’est fait. L’unité est installée. Sans aucunes communications de notre part, M. Morin reçoit un appel pour lui faire part le matin même de ces travaux. Oui, on avait le droit d’installer l’unité de climatisation sur le toit, mais nous avions aussi la possibilité de l’installer sur le côté arrière du bâtiment dans le respect de la quiétude et le bien-être de nos citoyens et pas seulement de la rue Martin, mais tous ceux avoisinants. Et ce, sans plus de frais pour la Ville », expliquait-elle alors. Elle terminait en indiquant que le conseil municipal avait donné sa parole aux citoyens concernés.
45 commentaires
De toute façon c'est un dossier qui n'aurait jamais dû se rendre jusque là...et ce n'est pas normal qu'une ville accède aux demandes de 3 ou 4 propriétaires de la rue Martin...pour un simple droit de vue..... qu'ils n'ont pas d'ailleurs......Bravo M. Gamache...la population de la ville de Rivière-du-du-Loup est derrière vous......
Les conseillers ont raison de pousser pour que la décision qui a été voté au conseil soit respecté. Le Maire manque de respect ici aux citoyens qui ont fait part de leur inquiétudes vis-à-vis les travaux avant les rénovations du 108 Fraser. L'ancien conseil a fait des erreurs, le nouveau conseil doit les assumer.
Peu importe sa position personelle, le maire doit respecter la décision prise en conseil. Il n'est pas discateur, seulement maire.
La Maire Gamache a au moins le courage de faire face à la musique alors qu'on ne peut en dire autant de prétendants qu'ils seraient dangereux d'avoir dans des responsabilités plus grandes.
Qui a dit que l'ambition tue son homme.......sinon sa femme?
En tout cas, on peut sentir pour qui ces frondeurs travailent.....et ce n'est pas pour les citoyens de cette ville.
Je ne connais pas les positions de M. Jacques Minville (le 6e conseiller), mais je lui lève mon chapeau de ne pas avoir co-signé cette lettre irresponsable et enfantine.
On n'a rien vu encore; il va falloir encore payer et entretenir et payer pour un soccer intérieur, le nouvel édifice de la marina à la pointe, en plus de tous les aménagement ridicules dans les rues de la ville. On peut constater que la moyenne des citoyens n'a pas les même revenus que ces conseillers de bas de gamme qui nous dirige
Est-ce que les fonctionnaires induisent les élus en erreur ???
Cette ventilation est légale et ne devrait pas être déplacée.
Je crois que c'est le conseil précédent qui est à blâmer.
Est-ce qu'on peut annuler la soumission pour un moindre coût ???
Les citoyens sont écoeurés de payer.
Le patron c'est le maire, si vous vouliez être le patron (les conseillers) vous n'aviez qu'à vous faire élire
Les conseillers vous devriez faire arrêter le rapetissage des coins de rues que personnes ne veut si vous voulez contester pour de quoi que la population vous appuyerais
Monsieur le maire tenez votre bout
Bravo M. le maire.
Jean
On paie des prix fous pour n'importe laquelle connerie à RDL. Exemple : rue Prévost et Gilles
que beaucoup de citoyens appelles les champs Élizées pour les BS. Le futur skate board et celui sur
Laval, et on chiae pour 20000,$ de plus. Je crois u'il se perd des cous de pied au cu ... À la ville de
RDL Lâche pas Gaétan.
Cette lettre et sa diffusion aux citoyens est d une bassesse que je n aurais jamais imagniné d un conseil d une Ville qui se dit moderne...
Nous citoyens de Riviere du Loup, nous vous avons élu pour conduire les destinées de notre ville...faites votre travail et personne ne vous le reprochera et s il y en a, il y a des élections a tous les 4 ans, il n y a rien a craindre de ceux qui se cachent en signant leur billet d un pseudo. merci
Pas de déplacement , c est légal on touche pas....
Bonne chance monsieur Gamache et continuer votre bon travail.
le projet de methanisation avec la récupération avec les bacs bruns. il y aura en plus un station de service de méthane. Il est bon que l'ex maire Morin ait quitté. Mais l'ex futur maire Signet etait présente et en faveur de ce projet débile de 28 millions et peut être plus pour une ville de notre envergure.
Alors payeurs de taxes, réveillé vous
Il ne lui appartient pas le droit, pas plus qu'au DG de retardé indûment ou annulé une décision du Conseil. D'ailleurs le DG et l'avocat de la Ville(greffier) aurait dû l'informer que cette action est illégale et contraire au Code d'éthique des élus de la Ville.
Il doit y avoir des sanctions pour tous les acteurs de cette action illégale.
Quelles autres actions illégales pourrions-nous encore apprendre???
Vous seriez peut-être surpris cher citoyen.
monsieur le maire, se pourrait-il que vous avez été manipuler par votre DG ????
Se pourrait-il que vous manquiez d'arguments au cours de la prochaine année???
Se pourrait-il que vous avez induit vos collègues en erreurs dans d'autres dossiers et que ceux-ci vous porte garant pour des décisions erronées prises au cours des derniers mois et qui auront un impact important sur les finances de la Ville?
Poser la question, c'est y répondre.
Vous savez, tout fini par se savoir ...
D'autres dossiers seront portés à la connaissance du public prochainement...
Déraisonnables les coups de couteaux dans le cos donnés au maire.
Déraisonnable ce besoin de révéler publiquement ce qui se passe à l'interne au conseil.
Déraisonnable de condamner un individu pour tenter de redorer son image et de revitaliser son parti.
Déraisonnable de favoriser des dépenses de fonds publiques pour faire plaisir à quelques citoyens.
Raisonnable de rejeter ce discours de conseillers qui font preuve d'aucune discrétion et qui sont donc inadéquats pour travailler en équipe pour le bien de la Ville.
Raisonnable de ne plus tolérer ou de désapprouver ce comportement enfantin de déblatération.
Raisonnable de leur démontrer notre désapprobation comme citoyens.
Raisonnable présentement devant ces faits, de perdre confiance dans ce parti.
Je me permet de vous dire que vous êtes des irresponsables en acceptant de publier des
commentaires signés anonymement. Probablement que mon commentaire subira votre
censure, je m'en fou. Tout journal qui se respecte exige une identification avant publication.
Je vous défi de publier ce commentaire.
Rivière-du-Loup mérite mieux que le cafouillage dans lequel on est en train de nous plonger. Ce n'est pas une avalanche de mots dont on a besoin, mais de cohésion et de vision dans les actions de la ville et dans la livraison de ses services.
http://www.electionsmunicipales.gouv.qc.ca/pub/elections/guide_candidate.pdf
p.14-16
Le conseil et l’élu municipal
Les élus réunis en conseil représentent la population. Ils administrent les affaires de la municipalité
et décident des orientations et des priorités d’action. Ils ne peuvent prendre de décisions que sous
forme de résolution ou de règlement adopté lors d’une assemblée tenue dans les règles. Ainsi,
l’assemblée du conseil est le principal lieu d’exercice de la démocratie municipale. Individuellement
et en dehors des assemblées du conseil, les élus n’ont pas le pouvoir de prendre des décisions
au nom de la municipalité ni d’intervenir dans l’administration de cette dernière. En cas de force
majeure, seuls la mairesse ou le maire disposent de ce pouvoir.
Le conseil assume ainsi les compétences dévolues par les lois qui le concernent et s’assure d’offrir
des services répondant aux besoins de la collectivité.
Pour les assister dans l’exercice de leurs responsabilités et pour exécuter les décisions prises par le conseil, les élus peuvent compter sur le fonctionnaire principal de la municipalité, le directeur
général ainsi que sur les autres fonctionnaires municipaux.
Mairesse ou maire
La personne élue mairesse ou maire représente l’ensemble de la population de la municipalité.
Elle préside les assemblées du conseil et travaille en collégialité avec ses membres. Elle possède
aussi le droit de surveillance, d’investigation et de contrôle sur le fonctionnement des services
municipaux, assurant ainsi la transparence du conseil municipal pour la communauté. C’est aussi
la mairesse ou le maire qui achemine les mandats confiés par le conseil à l’appareil administratif
municipal, supervise l’application des règlements et des résolutions et communique toute
information jugée d’intérêt public.
La mairesse ou le maire doit spécialement veiller à ce que les revenus de la municipalité soient perçus
et dépensés suivant la loi. La mairesse ou le maire participe à d’autres instances démocratiques,
comme au conseil de la municipalité régionale de comté et au conseil d’administration d’une
conférence régionale des élus.
En tout temps, la mairesse ou le maire participe à la prise de décisions lors des assemblées du
conseil, mais n’est pas obligé de voter. Dans une situation d’urgence qui menace la vie ou la santé
de la population ou l’intégrité des équipements municipaux, la mairesse ou le maire peut, de son
propre chef, autoriser les dépenses et attribuer les contrats jugés nécessaires pour remédier à la
situation.
Conseillère ou conseiller
En plus d’assister aux assemblées du conseil et d’y faire valoir les intérêts de leur communauté, les
conseillères ou les conseillers peuvent éclairer le conseil sur des sujets particuliers. Ils peuvent en
effet être nommés à des commissions ou à des comités, ou encore se voir attribuer des dossiers
qu’ils devront approfondir afin de soutenir le conseil dans ses décisions.
Les conseillères et les conseillers doivent voter à chaque proposition débattue lors des assemblées
du conseil, sauf s’ils sont en situation de conflit d’intérêts. Ils peuvent aussi faire office de maire
suppléant. Ainsi, en l’absence de la mairesse ou du maire ou pendant une vacance à ce poste, la
conseillère ou le conseiller désigné par le conseil remplit les fonctions du maire.
Assumez-vous bozwell!
Personne n'a pensé que l'attitude du maire lors des réunions à hui clos (en privé) était peut-être trop autoritaire.
Personne n'a pensé que le maire par son attitude intransigeante, arrogante et manipulatrice (report des rencontre avec les citoyens) dans ce dossier et possiblement d'autres à amené ces membres du conseils à rédiger et publier cette lettre faute d'autre solutions pour que les citoyens soient renseignés sur l'augmentation des coûts de 20 000 à plus de 40 000$
Si ces conseillers en sont venus à des ''mesures extrêmes'' c'est peut-être que l'attitude du maire les a poussés à la faire.
Il y a bien des élus qui ont une double face et double discours. Mielleux, doux affable, avenant devant le public et les médias, arrogant, intransigeant en privé.
Se pourrait-ce que le Maire Gamache soit un de ces politicien?
Mais surtout personne ne semble réaliser que cette augmentation des coûts initiaux (20 000 sur 9 000 000 $) n'est en somme que 0.22% du budget de l'érection du nouveau garage.
Personne ne semble réaliser que ce 20 000 initial ne représente que 0.05% des sommes dépensées (36 Millions en 2012)
Sommes toute, bien des gens écrivent des commentaires comment dire agressif sur les membres du conseils et les citoyens qui ont voulus remédier à une erreur de conception et biens des gens à la lecture des commentaires aimeraient avoir une dictature municipale où aucun conseiller ou citoyen n'aurait droit de parole ce pour moins de 0.05% du budget de fonctionnement de leur municipalité.
Pas fort pas fort comme raisonnement à moins que leurs raisonnements ne soient que copie-collé de celle d'un animateur de radio populiste au possible qui a pour unique vue la critique du chialeux stérile assis confortablemenet dans son fauteil de commentateur radio.
Croyez-moi, pour moi et pour beaucoup de petits salarié et retraités qui n'ont que leur pension de vieillesse, la moindre augmentation de taxes représente énormément d'argent.
Avant d'écrire ces énormités, réfléchissez un petit brin.
Vous ne semblez pas connaître grand chose aux programmes d'assurances et à l'amortissement des coûts. Sur le 2.6 à 2.9 Millions et non 9 000 000 $ (mon erreur) qu'a coûté le garage, un très fort pourcentage 2.6 Millions provient des assurances. Le reste sera amortis sur une période de 15-20 ans comme c'est habituellement le cas. Et dans le reste, il n'est pas dit si la municipalité peut ou va obtenir de l'aide du programme des infrastructures du Mamrot.
Bref : Les 20 000 supplémentaires initiaux vous reviendront surement à moins 1 Dollars sur votre compte de taxe.
Source : Les 2,6 millions de dollars provenant des assurances couvriront une bonne partie de l’investissement. «Entre le montant de 2,6 à 2,9 bien il y a eu depuis les dernières années l’inflation», explique M. Gamache.
Vous!
Vous ne semblez pas comprendre qu'une piastre de trop, c'est trop et que trop de piastres en trop dans beaucoup trop de projets, c'est beaucoup trop.
Des projets amortis sur 10-15 ans, la Ville de RDL en a beaucoup trop pour des dépenses souvent inutiles et ridicules quand on sait que ce sont tous ceux qui viennent qui devront payer.
Je veux bien croire que la cent à disparue, mais cela n'est pas une raison pour commencer à laisser tomber par terre les cinq cents.
À croire que les gens ne savent plus compter....ou prennent un malin plaisir à dépenser l'argent que la MAJORITÉ n'a pas.
En passant!
C'est quoi un droit de vue pour quatre citoyens de la rue Martin et non pour beaucoup d'autres?
Comme payeur de taxes, je refuse impérativement de payer la note d'une erreur commise par un professionnel de la Ville.....quel qu'en soit le prix.
Et qui plus est, cette belle bande est à la remorque des commentaires de CIEL-FM