Débordement de couts du 108 Fraser: 5 conseillers blâment le maire Gaétan Gamache
Rivière-du-Loup - Cinq des six conseillers municipaux de Rivière-du-Loup blâment directement le maire Gaétan Gamache pour le débordement de couts engendrés par le déplacement des cuves de ventilation sur le toit du nouveau garage municipal situé au 108 Fraser à Rivière-du-Loup.
Après la séance du conseil municipal du mardi 14 octobre, on apprend que les travaux, initialement prévus au cout de 20 500 $, couteront désormais près de 40 000 $, les délais légaux à respecter pour garantir le coût des travaux au Bureau des soumissions déposées n'ayant pas été respectés.
KAMCO NE PEUT PAS EXPLIQUER LA HAUSSE DE COUTS
Le contrat du 108 Fraser a été confié à Kamco Contruction de La Pocatière. Quant à savoir pour quelle raison il en couterait maintenant deux fois plus cher au contracteur pour effectuer un travail pour lequel un contrat a déjà donné, impossible d'en savoir plus.
Contacté par Info Dimanche, un porte-parole de Kamco Construction nous indiquait ne pas pouvoir nous répondre, en vertu d'une entente avec le Service des communications de la Ville de Rivière-du-Loup.
5 CONSEILLERS BLÂMENT GAÉTAN GAMACHE
Cinq conseillers municipaux, soit Mario Bastille, Steeve Drapeau, Jérôme Laviolette-Côté, Gérald Plourde et Sylvie Vignet blâment directement le maire Gaétan Gamache de ne pas avoir respecté la décision prise par l'ensemble des conseillers et avoir retardé, durant quatre mois une rencontre avec les citoyens de la rue Martin à ce sujet.
Rappelons que lors de la séance du conseil municipal du 7 juillet dernier, tous les conseillers s'étaient prononcés en faveur de ces travaux, tandis que le maire de Rivière-du-Loup, Gaétan Gamache, s'y était opposé.
« Selon les comptes-rendus des urbanistes et toutes les informations dont je disposais, il était totalement légal de laisser le système de ventilation où il était » expliquait à l'époque Gaétan Gamache. Il soulignait également qu'en tant que gestionnaire de biens publics, il s'opposait au déplacement de la ventilation.
LETTRE PUBLIQUE DES CONSEILLERS MUNICIPAUX
« Dans la foulée du dossier du déplacement de l'unité de climatisation et de ventilation de l'immeuble du 108, rue Fraser, les conseillers présents à la dernière séance du conseil municipal du 14 octobre désirent faire une mise au point importante. Suite à plusieurs votes majoritaires pris en comité plénier et en séance du conseil au sujet de ce déménagement, les conseillers affirment que dès le départ, le maire n'a pas respecté leur décision. »
« Le maire a sciemment retardé une rencontre avec les citoyens de la rue Martin. Initialement prévue en février, la rencontre a finalement eu lieu le 2 juin, et ce, après l'ouverture des soumissions et le choix de l'entrepreneur. Par la suite, le maire a lui- même exigé le retrait de l'item portant sur le déplacement de l'unité de ventilation du contrat global, prétextant vouloir attendre la rencontre avec les citoyens de la rue Martin. »
« Le maire a de nouveau retardé le processus décisionnel en repoussant la tenue du vote au plénier et en ne respectant pas la décision prise par l'ensemble des conseillers. Cette manœuvre a fait en sorte que les délais légaux à respecter pour garantir le coût des travaux au Bureau des soumissions déposées n'ont pas été respectés. Il est donc directement impliqué et seul responsable des coûts supplémentaires rattachés au projet. Rappelons que les conseillers ont voté unanimement pour des travaux à 20 500 $. Pour ces derniers, cette décision aurait dû être appliquée immédiatement! », écrivent les conseillers.
Les conseillers ajoutent que le maire représente une voix autour de la table du conseil et que « la Ville est administrée par un conseil municipal et non pas par un seul individu ».
RECONSTRUCTION
Le lundi 2 juin 2014, la construction du nouveau garage municipal, estimée au coût de 3 millions de dollars, s'est amorcée. Une partie de cet édifice avait été détruite par un incendie le 25 décembre 2012. Personne n’avait été blessé dans l’incident, mais le feu avait complètement consumé les garages situés à l’ouest des bureaux administratifs du Service des travaux publics de la Ville de Rivière-du-Loup.
31 commentaires
De toute façon c'est un dossier qui n'aurait jamais dû se rendre jusque là...et ce n'est pas normal qu'une ville accède aux demandes de 3 ou 4 propriétaires de la rue Martin...pour un simple droit de vue.....
cette job!!!qui n aurais jamais du etre fait????
on paye des taxes pour leurs manque de jugement???
Direction générale
Mission:
Assurer la coordination des services administratifs de la Ville.
Mandats:
Assurer le suivi des décisions du conseil et la direction du Comité plénier ainsi que du Comité de planification administrative.
Le directeur général et le maire y sont pour quelque chose dans le refus d'appliquer cette décision du Conseil.
Il est temps que la lumière se fasse sur l'administration de cette Vile. Le problème semble se situer à ce niveau.
Je ne serais pas surpris qu'il y ait d'autres dossiers qui vont éclater prochainement.
Payez dans le vide c'est assez !!!!
Y a qelque chose qui tourne pas ron dans lotel de ville
tou fini par ce savoir l chat fini par sortir de son sac
le maire gamache A pas d,expérience,
dans ce cas a qui a t il fait confiance
y ai surment pas toute seul dans cette histoire
Pkoi Kamco ne veut pas dire pkio le prix a doubler?
I dise que cai les comm de la ville
Qui run les comm
Pouvai vou me reponde
1-Gaétan Gamache n'a jamais dit, en période électorale, s'il était POUR ou CONTRE ce dossier. C'est une fois en poste qu'il a eu une opinion.
2-5 conseillers sur 6 qui dénonce l'attitude d'un maire, c'est louche. Ça va au-delà de « on veut redorer notre image». C'est symptomatique d'un malaise plus profond au sein du conseil municipal.
3- Si on va plus loin, on se rend compte que ce malaise est présent depuis de nombreuses années à RDL, peu importe l'identité des membres dudit conseil. Faudrait alors chercher vers la constante, soit ce qui ne change pas avec les années: les cadres de la ville. Directeur général, directeur des travaux publics, directeur de l'urbanisme, etc.
4- Posez-vous la question : qui dirige VRAIMENT une ville?
Il serait bien de rappeler aux conseillers leur engagement de gérer pour le meilleur intérêt des citoyens de RdL et de laisser tomber leurs intérêts partisans...
L'UPAC va finir par avoir du travail dans le coin.
Comme conseiller, elle n'a pas fait grand chose de significatif, mais comme maire, se serait désastreux. De plus, elle était au conseil lors de l'achat du 108 Fraser et tout au long du projet. Fallait vraiment être déconnecté pour acheter cet édifice et en faire un projet sensé.
De plus, elle à été pour le déplacement de la ventilation en pensant aux vote possible mais non au contribuables. Peut-être qu'elle va avoir ces trois votes, mais elle va en perdre des millier dans la population.
Que Dieu nous garde de ce désastre.
Et je prie pour que Jean Damours garde ses subventions car à chaque subventions d'édifices et de projet, on s'enfonce un peu plus dans les dettes.
Le prochain fiasco est la méthanisation; N'en doutez aucunement.
Vous aurez compris, concernant Madame Vignet, que je faisais de l'ironie.
Devrions-nous payer pour quelques personnes qui n'ont aucun droit d'acquis mais qui ont le privilège de vivre dans notre belle ville ! Si Vignette, Laviollette-Cote et compagnie veulent se présenter au prochains élections, c'est avec un immense plaisir que nous cabalerons contre eux, Pour le maire Gamache que je ne connais pas, je crois qu'il fait un beau travail et qu,il représente sa ville avec de la classe, ce qui n'est pas le cas de certains conseillers qui en manquent.
L'image de Laviolette en Robin des bois en culotte courte est vraiment representative.
Felicitation
La personne élue mairesse ou maire représente l'ensemble de la population de la municipalité. Elle préside les assemblées du conseil et travaille en collégialité avec les autres membres du conseil.
Je répète : travaille en collégialité avec les autres membres du conseil
Le mode décisionnel du conseil maintenant : Le conseil prend généralement ses décisions à la majorité des membres présents.
Droit de Véto du Maire ou de la mairesse : Mentionnons que la mairesse ou le maire peut exercer un droit de veto sur les décisions du conseil en refusant de les approuver et, par conséquent, de signer les documents relatifs à ces décisions. Ce droit de veto est suspensif, c'est-à-dire qu'il peut être renversé si la majorité absolue des membres du conseil adopte à nouveau la décision.
Bref, pour tous ceux qui veulent une dictature municipale, cela n'est pas légal.